РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 03 марта 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном административное дело № 12-117/2026 по жалобе адвоката Окруадзе Г.М. в интересах Уварова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Уваров А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.
С данными постановлением Уваров А.В. не согласен, в связи с чем его защитником Окруадзе Г.М. подана в суд жалоба, в которой он просит постановление ДД.ММ.ГГГГ № отменить. Требования мотивирует тем, что причиной ДТП от ДД.ММ.ГГГГ послужило дорожное покрытие и состояние дороги по которой передвигался Уваров А.В., за которым в свою очередь должны следить коммунальные службы и местная администрация, однако достаточных мер для объективной оценки всех обстоятельств дела, в том числе требующих специальных познаний произведено не было, автотехническая судебная экспертиза по делу не проводилась, состояние дорожного покрытия оценено в достаточной мере не было.
В судебном заседании Уваров А.В. доводы жалобы поддержал.
В судебном заседании защитник Уварова А.В. – Окруадзе Г.М. доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии со ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Как верно установлено должностным лицом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. по адресу <адрес> Уваров А.В., управляя транспортным средством Джип WRANGLER, гос. номер №, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно стал участником ДТП, совершив наезд на опору дорожного электроосвещения, тем самым повредив его.
Собранные по делу доказательства, в частности объяснения Уварова А.В., схема места совершения ДТП, сведения о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, фотографии, с очевидностью свидетельствуют о нарушении Уваровым А.В. п. п.1.5, 10.1 ПДД РФ, что и привело к дорожно-транспортному происшествию.
Из схемы места совершения административного правонарушения видно, что транспортное средство Джип WRANGLER, гос. номер № двигалось прямолинейно со стороны <адрес>, на дорожном покрытие был укатанный снег. На схеме отражено место столкновения и расположение транспортного средства после ДТП.
Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Уварова А.В. состава вменяемого правонарушения, поскольку причиной ДТП от ДД.ММ.ГГГГ послужило неподлежащее состояние дорожного покрытия, в подтверждение чего заявителем представлены фотографии, основаны на неверном толковании норм права, поскольку водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, не причинять вреда, должен соблюдать ПДД РФ, а именно п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, были установлены должностным лицом верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, которые с очевидностью свидетельствуют о нарушении Уваровым А.В. п. 1.5 ПДД РФ, что и привело к наезду автомобиля Джип WRANGLER, гос. номер №, на препятствие.
Вывод должностного лица о квалификации действий Уварова А.В. по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и его виновности основан на правильном применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и ПДД РФ.
Учитывая изложенное, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений отмену постановления должностного лица, не установлено.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уварова А.В. по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу адвоката Окруадзе Г.М. в интересах Уварова А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Л.А. Савельева