ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
(адрес) 11 августа 2026 года
Калининский районный суд (адрес) в составе председательствующего – судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката ФИО10, подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда (адрес) уголовное дело в отношении:
ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально, зарегистрированного и проживаюшего по адресу: (адрес), ранее не судимого,
ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: (адрес) бульвар Центральный, (адрес). 1 (адрес), проживаюшего по адресу: (адрес) Б (адрес), ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
ФИО1 (дата) не позднее 20 часов 50 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, предложил ранее знакомому ФИО2 совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» из помещения магазина «Лента», расположенного по адресу: (адрес), ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, тем самым соучастники ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли при совершении преступления, согласно которых оба должны подыскать подходящий для хищения товар, снять со стеллажей и передать ФИО2, а ФИО1 должен предоставить свой рюкзак, чтобы совместно прятать в нем похищенное имущество, чтобы в последующем беспрепятственно и незаметно похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента». ФИО1 и ФИО2 должны находиться в непосредственной близости от ФИО2 и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления сотрудников магазина предупредить об этом ФИО2
Реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, ФИО1 и ФИО2, (дата) в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 04 минут, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: (адрес), где воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, похитили имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: крылья птицы Калинка в/к МГА вес. весом 1,7 кг., стоимостью за 1 кг. 568 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 966 рублей 43 копейки, напиток б/а Burn энергет. с/газ объемом 0,449L - 1 штука, стоимостью 163 рубля 15 копеек, напиток б/а Burn Гуава энергет. с/г ж/б объемом 0,449L - 1 штуки, стоимостью 163 рубля 15 копеек, мармелад ChupaChups экструд. Страйпсы 120 гр. - 1 штуки, стоимостью 199 рублей 99 копеек, мармелад Fruittella звери mix 150г - 1 штука, стоимостью, а всего на общую сумму 1 677 рублей 01 копейка, и, не оплатив товар, вышли из магазина.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, ФИО1 и ФИО2, (дата) в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часа 17 минут, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: (адрес), где воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, похитили имущество, принадлежащее ООО «Лента»: корм д/котят Whiskas паштет с куриц. 75г., в количестве 20 штук, стоимостью за 1 единицу товара 33 рубля 68 копеек, а всего на общую сумму 673 рубля 60 копеек; феттучи ЛЕН с цыпл. Запеч. п/с Морней 300г. – 1 шт, стоимостью 199 рублей 99 копеек; напиток б/а Burn ПерМан м/сах с/газ ж/б объемом 0,449L – 2 шт., стоимостью за 1 единицу товара 163 рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 326 рублей 30 копеек; напиток б/а Gorilla энерг газ ж/б объемом 0,45L - 2 штуки, стоимостью за 1 единицу товара по 123 рубля 19 копеек, на общую сумму 246 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 1 446 рублей 27 копеек, и не оплатив товар, вышли из магазина.
После чего, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, ФИО1 и ФИО2, (дата) в период времени с 09 часов 46 минут до 10 часов 01 минуты, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: (адрес), где воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: (адрес), тайно, свободным доступом, похитили имущество, принадлежащее ООО «Лента»: вафля Kinder Макси Кинг мол/карам 35г., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 99 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 199 рублей 98 копеек, пирожное Kinder Парадизо бикв с мол 29г, в количестве 1 штуки, стоимостью 97 рублей 89 копеек, салфетки 365 дней дет влаж атиб 120 шт. - 1 штука, стоимостью 136 рублей 89 копеек, наушники GalHM-055/ER-6, в количестве 1 штуки, стоимостью 241 рубль 06 копеек, крем-гель д/душа Дав Ваниль и пион (Россия) 610 мл. - 1 штука, стоимостью 568 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 1 244 рубля 31 копейка, после чего, не оплатив товар, покинули магазин.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, ФИО1 и ФИО2, (дата) в период времени с 20 часов 19 минут до 20 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: (адрес), где воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из торгового зала магазина «Лента», тайно, свободным доступом, похитили имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: вафля Kinder Макси Кинг мол/карам 35г., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 99 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 199 рублей 98 копеек, напиток б/а Gorilla энерг газ ж/б объемом 0,45L, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 123 рубля 19 копеек, а всего на общую сумму 246 рублей 38 копеек, напиток б/а AdrenalineJuice объемом 0,449L - 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара 147 рублей 36 копеек; напиток б/а Vulkan Малина и гранат ж/б объемом 0,45L - 3 штук, стоимостью за 1 единицу товара 131 рубль 59 копеек, а всего на общую сумму 394 рубля 77 копеек; кофе AmbassadorPlatinum раст ст/б 95г. - 1 штуки, стоимостью 599 рублей 99 копеек; жев. резинка Mentos Тутти Фрутти 100г - 1 штук, стоимостью 273 рубля 69 копеек; блинчики Морозко с творогом 420г. - 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 257 рублей 89 копеек, на общую сумму 515 рублей 78 копеек; а всего на общую сумму 2 377 рублей 95 копеек, и, не оплатив товар, покинули помещение магазина.
Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, ФИО1 и ФИО2, (дата) в период времени с 20 часов 53 минут до 21 часа 12 минут, правомерно находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: (адрес), воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из торгового зала магазина «Лента», тайно, свободным доступом, похитили имущество, принадлежащее ООО «Лента»: пирожное Kinder бисквит с мол начин 28г. - 3 штуки, стоимостью за 1 единицу товара 65 рублей 29 копеек, на общую сумму 195 рублей 87 копеек; вафля Kinder Макси Кинг мол/карам 35г. - 4 штуки, стоимостью за 1 единицу товара 99 рублей 99 копеек, на общую сумму 399 рублей 96 копеек; блинчики Морозко с творогом 420г. - 1 штука, стоимостью 257 рублей 89 копеек, на общую сумму 257 рублей 89 копеек; чипсы Lay’sStax Паприка 140г. - 2 штуки, стоимостью за 1 единицу товара 242 рубля 10 копеек, на общую сумму 484 рубля 20 копеек; напиток б/а Burn Гуава энергет. с/г ж/б объемом 0,449L - 1 штука, стоимостью 163 рубля 15 копеек; напиток б/а Gorilla энерг газ ж/б объемом 0,45L - 1 штука, стоимостью 123 рубля 19 копеек; напиток б/а Флэш Ап АпелРитм энерг объемом 0,45L - 2 штуки, стоимостью 105 рублей 26 копеек, на общую сумму 210 рублей 52 копейки; напиток б/а Bizon Малина газ ж/б объемом 0,449L - 1 штука, стоимостью 147 рублей 39 копеек; кукуруза вареная - 1шт., стоимостью 178 рублей 99 копеек; а всего на общую сумму 2 161 рубль 16 копеек, после чего, не оплатив товар, покинули помещение магазина.
Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинили ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 8 906 рублей 70 копеек.
Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признают полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные в ходе предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитники подсудимых согласились с заявленным подсудимыми ходатайством.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 (каждого из них) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Исходя из характера причиненного действиями ФИО1 и ФИО2 вреда, размера материального ущерба, суд не усматривает оснований для их освобождения от уголовной ответственности в связи с малозначительностью деяния. Последующее возмещение ущерба потерпевшему не свидетельствует об отсутствии общественной опасности содеянного.
При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семьей, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья бабушки, оказание помощи бабушке, положительную характеристику.
В качестве данных о личности ФИО2, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства.
В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств суд учитывает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери, положительную характеристику.
Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников не имеется, ввиду отсутствия в материалах дела сведений, подтверждающих совершение ФИО1 и ФИО2 действий, которые могли быть оценены как названные выше смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, учитывая сведения о личности подсудимых, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимых, состояние их здоровья, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, исправления ФИО1 и ФИО2, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ими новых преступлений и даст ФИО1 и ФИО2 возможность доказать свое исправление.
Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.
Оснований для применения положений ст.64 РФ, и назначения ФИО1 и ФИО2 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 и ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит, т.к. наказание в виде обязательных работ не является наиболее строим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.
Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: товарные ценники, компакт-диск, копии товарных накладных - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Калининский районный суд (адрес).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п О. А. Сапарова
Копия верна.
Судья
74RS0№-42
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №
Калининского районного суда (адрес)