ПРИГОВОР
ИФИО1
(адрес) (дата)
Калининский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора (адрес) Ли Т. С., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ООО СК «СОТА», бетонщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)№, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (дата) в период до 14 часов 25 минут, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в (адрес). 9 по (адрес) в (адрес), имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в целях личного употребления наркотического средства, обратился к неустановленному предварительным следствием лицо, с которым, используя свой мобильный телефон марки«TECNO SPARK 10C», договорился о незаконном приобретении в целях личного употребления у последнего, наркотического средства, содержащего производное *** – PVP (?-***), осуществил перевод денежных средств в счет оплаты наркотического вещества, в размере 1900 рублей, и, получив информацию о местонахождении указанного наркотического средства, прибыл к дому 295 по (адрес) в (адрес), как к месту тайника-закладки, где забрал, т.е. незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,46 грамма, которое, передвигаясь по (адрес), незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.
(дата) в 14 часов 25 минут у (адрес) в (адрес), ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.
В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции (дата) в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут у (адрес) в (адрес), у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № от (дата), и заключения эксперта № от (дата) содержит вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, производное N-***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,46 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в целях личного употребления.
Производное N*** (?-***), на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года отнесено к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащее производное N-***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,46 грамм, составляет значительный размер.
Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель и защитник.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств суд учитывает на основании: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им преступления, в даче признательных показаний на всех стадиях судопроизводства, а так же в сообщении сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, предоставления им телефона органам предварительного расследования, чем оказывал предварительному следствию помощь в установлении всех значимых обстоятельств содеянного, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи матери, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, совершение преступления впервые и небольшой тяжести.
ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, ФИО2 инвалидом не является, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ будет отвечать наказание в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО2 возможность доказать свое исправление.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Учитывая, что обязательные работы не являются самым строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
Принадлежащий подсудимому мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10C», imei1: №, imei2: №, подлежит конфискации в порядке п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку указанный мобильный телефон использован ФИО2 при совершении настоящего преступления, при этом, согласно пояснений подсудимого, он является его собственником.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП Северо-Западный УМВД России по (адрес):
- вещество, производное ***), массой 0,40 г - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.
мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10C», imei1: №, imei2: №, принадлежащий ФИО2, - конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд (адрес), с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п О. А. Сапарова
Копия верна.
Судья О. А. Сапарова
74RS0№-11
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела
№ Калининского районного суда (адрес).