ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 г. г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Дюсенбаевой К.К., при секретаре Колимасовой М.О., с участием государственного обвинителя Бидяновой К.В., подсудимого Горбунова В.С. и его защитника-адвоката Ореховой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:
ГОРБУНОВА
Вячеслава Сергеевича, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Горбунов В.С. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Горбунов В.С. (дата) приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером №, выданное (дата) на имя Горбунова Вячеслава Сергеевича, (дата) года рождения, с целью его дальнейшего использования.
После чего, (дата) около 22 часов 10 минут Горбунов В.С. находясь у (адрес) в (адрес), управляя автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком №, был остановлен инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску для проверки документов, и, реализуя преступный умысел, предъявил заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.
Согласно заключению эксперта № от (дата), установлено, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения *** с серийным номером №, выданное (дата) на имя Горбунова Вячеслава Сергеевича, (дата) года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса бланков водительских удостоверений *** данной модификации. Исследуемый бланк водительского удостоверения *** выполнен на подложке из полимерной основы, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах; изображения графических и текстовых реквизитов (в том числе изображение серийного номера) выполнены способом цветной струйной печати; OVI-элемент (овальный элемент с неокрашенной надписью «***») выполнен способом надпечатки.
Подсудимый Горбунов В.С. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном.
В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.
Защитник подсудимого позицию своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства не имеет.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горбунов В.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого «хранение и перевозка» поскольку указанные признаки не описаны в предъявленном подсудимому обвинении.
Так же суд полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого «или освобождающего от обязанностей», поскольку водительское удостоверение в силу закона лишь подтверждает право управления транспортным средством определенной категории, то есть предоставляет лицу право, а не освобождает от обязанностей.
Суд квалифицирует действия Горбунова В.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
Данная юридическая оценка действий подсудимого Горбунова В.С. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
С учетом сведений о личности Горбунова В.С. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.При назначении наказания подсудимому Горбунову В.С. суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание Горбунова В.С. суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на всех стадиях судопроизводства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, *** При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку какой-либо информации, способствовавшей раскрытию преступления, Горбуновым В.С. представлено не было. Его причастность к совершению вменяемого ему преступления установлена должностными лицами правоохранительных органов при проверке документов. Признание Горбуновым В.С. обстоятельств совершения преступления не может быть признано активным способствованием раскрытию указанного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. К сведениям, характеризующим личность Горбунова В.С., суд относит то, что он ***.Горбунов В.С. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Учитывая указанное обстоятельство, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным. Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Горбунову В.С. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, что позволит достигнуть целей наказания, будет соответствовать положениям ст. 6, 43 УК РФ и способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Горбуновым В.С. новых преступлений и его исправлению. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Горбунову В.С. суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. Ввиду того, что суд пришел к выводу о возможности назначения наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания по санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горбунова В.С. необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить. Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГОРБУНОВА Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Горбунову В.С. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать в период отбывания наказания, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Горбунова В.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации, согласно установленному графику.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горбунова В.С. необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства: водительского удостоверения - передать на разрешение должностного лица, в чьем производстве находится выделенное уголовное дело по факту сбыта поддельного водительского удостоверения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления.
Председательствующий п/п К.К. Дюсенбаева
Копия верна.
Судья А.Е. Рохмистров
74RS0006-01-2026-004603-93
Подлинник документа находится в материалах дела № 1-534/2026
Калининского районного суда г. Челябинска