ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
при секретаре Наговицыной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» (далее по тексту – ООО ПКО «Правовая защита») обратилось в суд с данным заявлением, в обоснование которого указано, что арбитражным решением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С., от 24.08.2025 г. в пользу ООО ПКО «Правовая защита» взысканы:
- с Крыжановского А.С. – задолженность по договору займа № A24-5357589 от 09.12.2024 г., расходы, связанные с арбитражем;
- с Мжельского Е.К. – задолженность по договору займа № A24-5390882 от 14.12.2024 г., расходы, связанные с арбитражем;
- с Шегнагаева Э.В. – задолженность по договору займа № A24-5455699 от 15.12.2024 г., расходы, связанные с арбитражем;
- с Рыжковой Н.А. – задолженность по договору займа № A24-5569337 от 28.12.2024 г., расходы, связанные с арбитражем;
- с Коротаевой Ю.В. – задолженность по договору займа № A24-5242199 от 30.11.2024 г., расходы, связанные с арбитражем.
Также с указанных лиц в пользу арбитра Вачаева С.С. взыскана сумма гонорара, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража.
Решение третейского суда получено заявителем - ООО ПКО «Правовая защита» - 24.08.2025 г.
В связи с тем, что указанное решение суда в добровольном порядке не исполнено, заявитель просит вынести определение и выдать ему исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 24.08.2025 г. по делу № ВСС-ПРЗ-000668-2025, а также взыскать с ответчиков в пользу заявителя сумму уплаченной государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда в общей сумме 1 585 руб. 28 коп.
В судебное заседание представитель заявителя, а также заинтересованное лицо Вачаев С.С. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Ответчики Крыжановский А.С., Мжельский Е.К., Шегнагаев Э.В., Рыжкова Н.А., Коротаева Ю.В. в судебное заседание не явились, были извещена о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В соответствии со ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 432 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Согласно ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Положениями ст. 426 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, который расширительному толкованию не подлежит.
Судом установлено, что решением Третейского суда от 24.08.2025 г. по делу № ВСС-ПРЗ-000668-2025 в пользу ООО ПКО «Правовая защита» взысканы:
- с Крыжановского А.С. – задолженность по договору займа № A24-5357589 от 09.12.2024 г.: сумма основного долга (сумма займа) в размере 4 150 руб. 00 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа за период c 10.12.2024 г. по 21.05.2025 г. в размере 4 616 руб. 90 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб. 00 коп.; сумма расходов по составлению искового заявления в размере 7 000 руб. 00 коп.;
- с Мжельского Е.К. – задолженность по договору займа № A24-5390882 от 14.12.2024 г.: сумма основного долга (сумма займа) в размере 10 350,00 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа за период c 15.12.2024 по 26.05.2025 в размере 13 455,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 457,08 руб.; сумма расходов по составлению искового заявления в размере 7 000,00 руб.;
- с Шегнагаева Э.В. – задолженность по договору займа № A24-5455699 от 15.12.2024 г.: сумма основного долга (сумма займа) в размере 2 979,20 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа за период c 16.12.2024 по 20.08.2025 в размере 7 812,05 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 215,83 руб.; сумма расходов по составлению искового заявления в размере 7 000,00 руб.;
- с Рыжковой Н.А. – задолженность по договору займа № A24-5569337 от 28.12.2024 г.: сумма основного долга (сумма займа) в размере 20 950,00 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа за период c 29.12.2024 по 09.06.2025 в размере 27 235, 00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 822,78 руб.; сумма расходов по составлению искового заявления в размере 7 000, 00 руб.;
- с Коротаевой Ю.В. – задолженность по договору займа № A24-5242199 от 30.11.2024 г.: сумма основного долга (сумму займа) в размере 5443.24 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа за период c 01.12.2024 по 20.08.2025 в размере 8 835,99 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 285,58 руб.; сумма расходов по составлению искового заявления в размере 7 000,00 руб.
Кроме того, в доход третейского судьи Вачаева С.С. взысканы:
- с Крыжановского А.С. – сумма гонорара арбитра в размере 10 000,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 800,00 руб.;
- с Мжельского Е.К. – сумма гонорара арбитра в размере 10 000,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 542,92 руб.;
- с Шегнагаева Э.В. – сумма гонорара арбитра в размере 10 000,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 784,17 руб.;
- с Рыжковой Н.А. – сумма гонорара арбитра в размере 10 000,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 177,22 руб.;
- с Коротаевой Ю.В. – сумма гонорара арбитра в размере 10 000,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 714,42 руб.
Из резолютивной части решения Третейского суда от 24.08.2025 г. следует, что решение подлежит добровольному исполнению сторонами немедленно после его принятия и может быть приведено в исполнение принудительно в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как следует из заявления, решение Третейского суда ответчиками до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиками суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В ходе рассмотрения настоящего заявления оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительных листов судом не установлено, так как разбирательство в Третейском суде произведено в соответствии с действующим законодательством и Третейским соглашением.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО ПКО «Правовая защита» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
Кроме того, принимая во внимание, что требования заявителя удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ООО ПКО «Правовая защита» подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в общей сумме 1 585 руб. 28 коп., согласно платежного поручения № 4410 от 29.08.2025 г., платежного поручения № 1260 от 27.08.2025 г., в долевом порядке, т.е. в размере 317 руб. 05 коп. с Крыжановского А.С., Мжельского Е.К., Шегнагаева Э.В., Коротаевой Ю.В., и в размере 317 руб. 08 коп. – с Рыжковой Н.А.
Руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» удовлетворить.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 24.08.2025 г. по делу № ВСС-ПРЗ-000668-2025 о взыскании задолженности по договору займа № A24-5357589 от 09.12.2024 г., расходов, связанных с арбитражем, в пользу истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», в пользу третейского судьи (арбитра) Вачаева Сергея Сергеевича - суммы гонорара, сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража, к ответчику:
- Крыжановский Александр Сергеевич, <.........> рождения, уроженец <.........>
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 24.08.2025 г. по делу № ВСС-ПРЗ-000668-2025 о взыскании задолженности по договору займа № A24-5390882 от 14.12.2024 г., расходов, связанных с арбитражем, в пользу истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», в пользу третейского судьи (арбитра) Вачаева Сергея Сергеевича - суммы гонорара, сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража, к ответчику:
- Мжельский Егор Константинович, <.........>
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 24.08.2025 г. по делу № ВСС-ПРЗ-000668-2025 о взыскании задолженности по договору займа № A24-5455699 от 15.12.2024 г., расходов, связанных с арбитражем, в пользу истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», в пользу третейского судьи (арбитра) Вачаева Сергея Сергеевича - суммы гонорара, сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража, к ответчику:
- Шегнагаев Эрик Валерьевич, <.........>
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 24.08.2025 г. по делу № ВСС-ПРЗ-000668-2025 о взыскании задолженности по договору займа № A24-5569337 от 28.12.2024 г., расходов, связанных с арбитражем, в пользу истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», в пользу третейского судьи (арбитра) Вачаева Сергея Сергеевича - суммы гонорара, сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража, к ответчику:
-Рыжкова Наталья Андреевна, <.........>.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 24.08.2025 г. по делу № ВСС-ПРЗ-000668-2025 о взыскании задолженности по договору займа № A24-5242199 от 30.11.2024 г., расходов, связанных с арбитражем, в пользу истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», в пользу третейского судьи (арбитра) Вачаева Сергея Сергеевича - суммы гонорара, сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража, к ответчику:
- Коротаева Юлия Владимировна, <.........>
Взыскать с Крыжановского Александра Сергеевича (ИНН <.........> в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» (ИНН 6316201956) расходы по уплате государственной пошлины в размере 317 руб. 05 коп.
Взыскать с Мжельского Егора Константиновича (ИНН <.........> пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» (ИНН 6316201956) расходы по уплате государственной пошлины в размере 317 руб. 05 коп.
Взыскать с Шегнагаева Эрика Валерьевича (ИНН <.........>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» (ИНН 6316201956) расходы по уплате государственной пошлины в размере 317 руб. 05 коп.
Взыскать с Коротаевой Юлии Владимировны (ИНН <.........> в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» (ИНН 6316201956) расходы по уплате государственной пошлины в размере 317 руб. 05 коп.
Взыскать с Рыжковой Натальи Андреевны (ИНН <.........> в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» (ИНН 6316201956) расходы по уплате государственной пошлины в размере 317 руб. 08 коп.
На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья О.С. Шулико