РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июня 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В., при секретаре судебного заседания Рюминой А.А., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соломенникову О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Соломенникову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что 16.08.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) < № >, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 9,9% годовых сроком на 60 месяцев. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом - указанные денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий данного договора ответчик свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > от 16.08.2022 за период с 23.12.2022 по 12.03.2026 в размере 220 604 руб. 43 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 198 253 руб. 97 коп., 17536 руб. 36 коп. – проценты, просроченные проценты – 2 473 руб. 78 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 02 руб. 12 коп., неустойка на просроченную ссуду – 463 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты – 104 руб. 99 коп., иные комиссии – 1 770 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 618 руб. 13 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривал, исковые требования признал.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что 16.08.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита < № >, согласно п. п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий которого лимит кредитования составляет 300 000 руб., процентная ставка – 9,9% годовых с увеличением до 30,9% в предусмотренных договором случаях, срок оплаты минимальных обязательных платежей определяется в соответствии с п. 6 договора, срок лимита кредитования – 60 месяцев.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Факт предоставления кредита по делу не оспорен, подтверждается материалами дела.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита надлежащим образом не перечисляются, в связи с чем, образовалась задолженность.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на 12.03.2026 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 220 604 руб. 43 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 198 253 руб. 97 коп., 17536 руб. 36 коп. – проценты, просроченные проценты – 2 473 руб. 78 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 02 руб. 12 коп., неустойка на просроченную ссуду – 463 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты – 104 руб. 99 коп., иные комиссии – 1 770 руб.
Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривал, исковые требования признал.
В силу ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в судебном заседании, порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены судом в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ему понятны.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 220 604 руб. 43 коп., как заявлено в исковом заявлении.
Согласно абз. 2 подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, с учетом положений абз. 2 подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2285 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 7618 руб. 13 коп., в остальной части – 70%, что составит 5 333 руб. 13 коп., государственная пошлина подлежит возвращению истцу, учитывая, что ответчик признал иск.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Соломенникова О. Н., < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 06.10.2016) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору < № > от 16.08.2022 за период с 23.12.2022 по 12.03.2026 в размере 220 604 руб. 43 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 198 253 руб. 97 коп., 17536 руб. 36 коп. – проценты, просроченные проценты – 2 473 руб. 78 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 02 руб. 12 коп., неустойка на просроченную ссуду – 463 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты – 104 руб. 99 коп., иные комиссии – 1 770 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2285 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственную пошлину в размере 5 333 руб. 13 коп., уплаченную по платежным поручениям < № > от 14.10.2025 на сумму 3854 руб. 08 коп. и < № > от 17.03.2026 на сумму 3764 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Шевелева