ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Воробьевой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Воробьевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 30.06.2011 между ОАО «Восточный экспресс банк» (первоначальный кредитор) и Воробьевой С.С., < дд.мм.гггг > г.р. (заемщик), был заключен кредитный договор < № > в простой письменной форме посредством обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением денежных средств. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Обязательство по предоставлению денежных средств банком было исполнено надлежащим образом, вместе с тем заемщик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил. На основании договора уступки прав (требований) < № > от 25.10.2013 ОАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования взыскания задолженности с заемщика в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Поскольку до настоящего момента сумма задолженности по кредитному обязательству ответчиком не погашена, истец, учитывая состоявшуюся уступку прав требования, просит суд взыскать с Воробьевой С.С. в свою пользу часть задолженности по основному долгу договору < № >, образовавшейся в период с 21.08.2012 по 25.10.2013, в размере 451232,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 13 781 руб.
В целях соблюдения приказного порядка обращения НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 14.10.2024 ранее вынесенный 05.04.2019 судебный приказ по делу № 2-586/2019 о взыскании с Воробьевой С.С. суммы задолженности по кредитному договору < № > был отменен.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.02.2026 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу и принято к производству последнего определением судьи от 03.04.2026.
Определением суда от 13.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Совкомбанк», являющееся правопреемником первоначального кредитора – ОАО «Восточный экспресс банк».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Воробьева С.С. в судебное заседание не явилась, мнение по иску не представила.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание также не явился.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно материалам дела, 30.06.2011 на основании поданного заявления-оферты, между Воробьевой С.С. (заемщик) и ОАО «Восточный экспресс банк» (банк, первоначальный кредитор) был заключено соглашение о кредитовании счета < № > в ОАО «Восточный экспресс банк», согласно которому банк обязуется открыть текущий банковский счет, установить лимит кредитования и осуществлять кредитования счета в рамках установленного лимита. Условиями соглашения предусмотрено, что лимит кредитования составляет 500000 руб., процентная ставка – 24 % годовых, полная стоимость кредита – 50 %; срок предоставления кредита – 60 месяцев, срок действия кредитной линии – 6 месяцев.
Сторонами согласовано, что погашение задолженности должно осуществляться путем внесения минимальных обязательных платежей, которые состоят из 1 % от суммы кредита, рассчитанной на конец периода, при сумме кредита от 300001 руб., а также суммы начисленных и просроченных процентов, неустоек. Продолжительность платежного периода – 20 дней; дата начала платежного периода – 31 число каждого месяца; окончательная дата погашения кредита – 30.06.2016 (л.д. 19-21).
В подтверждение получения от банка выпущенной пластиковой карты во исполнение условий соглашения Воробьевой С.С. выдана расписка от 30.06.2011 (л.д. 21 оборот).
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств в рамках кредитования счета выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 15-18), вместе с тем заемщиком денежные средства в погашение кредита в соответствии с условиями договора не вносились, результатом чего стало образование задолженности.
Доводов о том, что денежные средства во исполнение условий соглашения о кредитовании заемщику не поступали и им не расходовались, ответчиком не приводились, напротив, в представленной выписке из лицевого счета отражены систематические списания денежных средств в пределах предоставленного лимита в течение 2011 г.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, на основании договора об уступке прав (требований) < № > от 25.10.2013, ОАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования взыскания задолженности с заемщика Воробьевой С.С. из договора < № > истцу ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 31-34).
Согласно выписки из реестра уступаемых прав к договору уступки прав (требований) от 25.10.2013, объем уступаемых прав по договору составляет 584015,61 руб., из которых основной долг – 451232,10 руб., проценты – 132783,51 руб. (л.д. 35).
Договор уступки прав от 25.10.2013 в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, исполнен (сведения об обратном отсутствуют); возражений относительно заключения названного договора не заявлено.
В соответствии с пунктом 5.2 Типовых условий кредитования счета, заемщик подтвердил, что вправе полностью или частично уступить свои права требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу (л.д. 21).
07.12.202 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», а затем 06.12.2021, 22.11.2023 переименовано в НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Обращаясь с настоящим иском, новый кредитор НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату денежных средств и начисленных на них процентов, просит взыскать с ответчика образовавшуюся к моменту уступки прав требования задолженность по основному долгу в размере 451232,10 руб.
Проверяя представленный расчет задолженности ь(л.д. 12-13), суд не находит оснований полагать его арифметически неверным. Расчет задолженности соответствует суммам, указанным первоначальным кредитором – ОАО «Восточный экспресс банк» в реестре уступаемых прав к договору уступки прав требования от 25.10.2013, осуществлен в соответствии с условиями договора, требований закона не нарушает.
Со стороны ответчика-должника возражений относительно размера задолженности в соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе настоящего судебного разбирательства не заявлено, контррасчет задолженности не представлен.
В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Воробьевой С.С. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору < № >, образовавшейся за период с 21.08.2012 по 25.10.2013 в общем размере 451232,10 руб. (основной долг).
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины – 13781 руб., факт несения которых подтвержден документально.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Воробьевой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Воробьевой С. С. (паспорт < № >, выдан ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга 27.01.2015) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору < № >, образовавшуюся за период с 21.08.2012 по 25.10.2013, в размере 451232 руб. 10 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины – 13 781 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.
Судья С.В. Делягина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 25.06.2026.
Судья С.В. Делягина