ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 28.04.2026
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Старцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перитум» к Полякову В. П., Полякову Д. С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Перитум» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Полякову В.П. и Полякову Д.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 23.09.2020 по состоянию на 20.02.2026 в сумме 646167, 82 руб., процентов за пользование непогашенной суммой кредита в размере 12, 90 % годовых за период с 21.02.2026 и по день фактической уплаты денежных средств, пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0, 054 %, начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 21.02.2026 и по день фактической уплаты денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствие со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.
Из вышеизложенного следует, что определяющим в данном вопросе является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713».
Из адресной справки, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, следует, что ответчики Поляков В. П., < дд.мм.гггг > г.р., и Поляков Д. С., < дд.мм.гггг > г.р., зарегистрированы по месту жительства по адресу: < адрес > 16.11.2022 и с 09.10.2024 соответственно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи ООО «Перитум» искового заявления ответчики Поляковы на территории Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга зарегистрированы по месту жительства либо по месту пребывания не были, их местом жительства является: < адрес > (что относится к юрисдикции иного районного суда), суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-2106/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Перитум» к Полякову В. П., Полякову Д. С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени передать по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Г.С. Лугинин