ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.08.2026 г.Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при помощнике судьи АкимовеМ.С., с участием представителей истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Коробейникову А. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Коробейникову А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 77502, 96 руб.
31.07.2026 через ГАС «Правосудие» поступило ходатайство представителя истца Черыговой И.А. об отказе от иска, прекращении производства по делу, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности, а также о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины – 4000руб., почтовых расходов – 91,20руб.
В судебном заседании представитель истца Стошевски М.М. ранее поданное ходатайство поддержала.
Представитель ответчика Ананьева О.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу и взыскании с ее доверителя судебных расходов на оплату госпошлины и почтовых расходов в заявленном виде.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поданное представителем истца заявление об отказе от иска совершено в требуемых процессуальной форме и порядке, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает. Процессуальные последствия отказа от иска понятны, полномочия представителя истца на отказ от иска проверены.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ ПАО «Т Плюс» от иска к Коробейникову А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 77 502, 96 руб. и прекращает производство по делу в данной части.
Вместе с тем, истцом было также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая, что отказ истца от иска был обусловлен добровольным удовлетворением заявленных требований уже после подачи иска, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины (4000 руб.) и почтовых расходов (91,20руб.).
Руководствуясь ст. ст. 39, 88, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества «Т Плюс» от иска к Коробейникову А. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Производство по гражданскому делу № 2-2104/2026 – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Коробейникову А. А. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей, почтовые расходы – 91 рубль 20 копеек.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Г.С. Лугинин