ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальном правопреемстве, с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. (с учетом определений об исправлении описок от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ.), исковые требования (уточненные) ФИО1 удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумму в размере 644 526 рублей, из которых: 110 900 рублей - доплата страхового возмещения без учёта износа; 118 500 рублей - штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке; 341 426 рублей - неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; 20 000 рублей - компенсация морального вреда; 50 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя; 3 700 рублей - расходы по оформлению нотариальной доверенности. С ПАО СК «Росгосстрах» «Росгосстрах» взыскана в доход бюджета Находкинского городского округа государственная пошлина в размере 16 808 рублей.
ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому деду № ФИО1 его правопреемником ИП ФИО2
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. (с учетом определений об исправлении описок от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ.), исковые требования (уточненные) ФИО1 удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумму в размере 644 526 рублей, из которых: 110 900 рублей - доплата страхового возмещения без учёта износа; 118 500 рублей - штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке; 341 426 рублей - неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; 20 000 рублей - компенсация морального вреда; 50 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя; 3 700 рублей - расходы по оформлению нотариальной доверенности. С ПАО СК «Росгосстрах» «Росгосстрах» взыскана в доход бюджета Находкинского городского округа государственная пошлина в размере 16 808 рублей.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. и сторонами не обжаловалось.
ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования по исполнительному листу.
Согласно п.1.1 указанного договора ФИО1 передал ИП ФИО2 права (требования) к ПАО СК «Росгосстрах» задолженности в соответствии с исполнительным листом серии ФС № выдан ДД.ММ.ГГ. на основании вступившего в законную силу решения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу №.
В соответствии с п. 3.6. договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения обязательств по договору.
О состоявшейся уступке права требования должник ПАО СК «Росгосстрах» был уведомлен путем направления уведомления в его адрес.
Поскольку на основании ст. 44 ГПК РФ допускается замена взыскателя на его правопреемника, если одна из сторон выбыла, суд полагает, что имеются основания для замены взыскателя ФИО1 на его правопреемника ИП ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ФИО1 по решению Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу № на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №).
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Майорова Е.С.