ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Сентинел Кредит Менеджмент» о выдаче дубликата исполнительного листа, с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. с ФИО1 в пользу ООО «СКМ» взысканы 272 463 рубля 82 копейки, из которых: 266 597 рублей 84 копейки – задолженность по кредитному договору; 5 865 рублей 98 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решение Находкинского городского суда вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось.
ООО «СКМ» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «СКМ».
ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО1, в котором указало, что подлинник исполнительного документа был утрачен.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке.
Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.
Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из смысла ст. ст. 428-430 ГПК РФ следует, что исполнительный лист выдается взыскателю для принудительного исполнения решения суда.
Лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату, а также, то обстоятельство, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.
Как следует из материалов дела, решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковые требования ООО «СКМ» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «СКМ» взысканы 272 463 рубля 82 копейки, из которых: 266 597 рублей 84 копейки – задолженность по кредитному договору; 5 865 рублей 98 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решение Находкинского городского суда вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось.
Согласно справочному листу по гражданскому делу №, сопроводительному письму, ДД.ММ.ГГ. был выписан исполнительный лист ФС № и ДД.ММ.ГГ. направлен в адрес взыскателя ООО «СКМ».
ООО «СКМ» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «СКМ».
Заявителем ООО ПКО «СКМ» предоставлен акт инвентаризации исполнительных документов, согласно которому в ходе проведения проверки было обнаружено, что исполнительный лист о взыскании задолженности с ФИО1 по гражданскому делу № отсутствует/утрачен.
Согласно информации с официального сайта Федеральной службы судебных приставов ФССП России (http://fssp.gov.ru банк данных исполнительных приставов) сведения о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства на основании выданного Находкинским городским судом исполнительного листа № отсутствуют.
Согласно ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В соответствии с ч. 3 ст.22 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Доказательств исполнения требований исполнительного документа должником ФИО1 не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд, на основании ст. 430 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить заявление ООО ПКО «СКМ» о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный документ был утрачен, и выдать дубликат исполнительного листа для предъявления его к исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Сентинел Кредит Менеджмент» дубликат исполнительного листа на основании решения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Майорова Е.С.