ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «Сигма» к Тихоновой Л. Г. о взыскании задолженности по соглашению об обучении,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПТБ «Сигма» обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с Тихоновой Л.Г. затраты на обучение за счет средств работодателя в сумме 36 112 руб. 00 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В адрес суда 21.04.2026 поступило заявление истца о принятии судом отказа от заявленных требований, в котором также указано, что последствия принятия судом отказа от исковых требований в виде прекращения производства по делу, и невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основанием не допускается, истцу известны.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд полагает, что отказ от иска может быть принят судом.Ходатайство заявлено добровольно, в пределах полномочий представителя истца, мотивированно, ему разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, при отказе истца от иска, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении с иском истцом ООО «Первая помощь» оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждено платежным поручением < № > от 06.03.2026, соответственно 70 % от указанной суммы составляет 2 800 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «Сигма» от иска к Тихоновой Л. Г. о взыскании задолженности по соглашению об обучении.
Производство по гражданскому делу № 2-2063/2026 прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть ООО «ПТБ «Сигма» (ИНН 6686119181 государственную пошлину, уплаченную платежным поручением < № > от 06.03.2026 в размере 2 800 руб..
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Т.А. Соловьева