ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 12.10.2026
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Грищенко Е.Л., с участием ответчика, его представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к Пензову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Пензову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 12.01.2021, образовавшейся за период с 15.04.2022 по 10.06.2024 в сумме 304563, 42 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 10114, 09 руб.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Пунктами 2 и 3 ст. 13 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», предусмотрено, что в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Из п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита < № > от 12.01.2021 следует, что иски кредитора к заемщику по спорам, вытекающим из договора или касающиеся его нарушения, прекращения или недействительности, рассматриваются в Железнодорожном районном суде г.Екатеринбурга.
В силу закона при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.
Таким образом, стороны реализовали свое право выбора между судами, что подтверждается подписью ответчика и не противоречит положениям ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск был принят к производству Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-2152/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к Пензову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Г.С. Лугинин