ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Птицыной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Азизовой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось с иском к Азизовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 25.07.2024 между ООО «МФК «Юпитер 6» (кредитор) и Азизовой Т.Н., < дд.мм.гггг > г.р. (заемщик), заключен договор потребительского займа < № > на сумму 40 000 руб. под 135,42% годовых (при условии календарных дней в году – 366); срок возврата – 24.07.2025. Договор заключен в электронном виде, со стороны заемщика пописан аналогом собственноручной подписи. Обязанность по предоставлению суммы займа была выполнена посредством денежного перевода на карту заемщика. Вместе с тем заемщиком обязанность по возврату суммы займа исполнена не была.
03.05.2018 между ООО «МФК «Юпитер 6» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому с учетом дополнительного соглашения от 06.09.2024 к ООО «Юнона» перешли, в т.ч. права требования в отношении задолженности Азизовой Т.Н. из договора < № > от 25.07.2024. В свою очередь на основании договора уступки прав (требований) < № > от 12.12.2024 ООО «Юнона» (цедент) уступило ООО ОО «АйДи Коллект» (цессионарий, новый кредитор) права требования к ответчику в отношении образовавшейся задолженности по вышеуказанному договору. О смене кредитора должник был уведомлен надлежащим образом.
Обращаясь с настоящим иском, истец ООО ПКО «АйДи Коллект», ссылаясь на неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств, учитывая состоявшуюся уступку прав требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа < № >, образовавшуюся за период с 23.08.2024 по 12.12.2024 в общем размере 60512,14 руб., из которых основной долг – 40 000 руб., проценты – 20 276 руб., штрафы – 236,14 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины – 4 000 руб.
Определением судьи от 08.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «Юпитер 6» и ООО ПКО «Юнона».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Азизова Т.Н. в судебное заседание не явилась, мнение по иску не представила; о слушании дела извещена надлежащим образом и в срок путем направления судебного извещения по адресу регистрации.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 25.07.2024 между ООО «МКК «Юпитер 6» (кредитор) и Азизовой Т.Н., < дд.мм.гггг > г.р. (заемщик), был заключен договор потребительского займа (микрозайма) < № > на сумму 40 000 руб. с условием о начислении процентов в размере 135,42 % годовых.
Сторонами согласовано, что погашений займа (возврат суммы займа и уплата процентов) осуществляется путем внесения аннуитетных платежей с периодичностью согласно графику платежей к договору, а именно 13 платежей в срок до 24.07.2025 в размере по 5736,58 руб. каждый (пункт 6 договора, приложение «График платежей»).
За нарушение заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от непогашенной части суммы основного долга (пункт 12 договора).
Как следует из материалов дела, анкета-заявление заемщика, договор потребительского займа (микрозайма) < № > от 25.07.2024 заключены в простой письменной форме, подписаны аналогом собственноручной подписи (посредством введения кода подтверждения).
Факт перечисления денежных средств на счет Азизовой Т.Н. подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей» о перечислении 25.07.2024 в 18:58 на банковскую карту заемщика 220070****5952 денежной суммы в размере 40000 руб. (операция < № >).
Поскольку сведений, опровергающих факт перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, Азизовой Т.Н. в материалы настоящего дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии совокупности доказательств, подтверждающих предоставление ей микрозайма в сумме 40 000 руб. и заключение соответствующего договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора потребительского займа и исполнения займодавцем своей обязанности по перечислению заемных денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
03.05.2018 между ООО «МФК «Юпитер 6» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому с учетом дополнительного соглашения от 06.09.2024 к ООО «Юнона» перешли, в т.ч. права требования в отношении задолженности Азизовой Т.Н. из договора < № > от 25.07.2024.
В силу пункта 1.1.1 договора уступки прав от 03.05.2018, по договору цедент уступает цессионарию свои права требования по договорам микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения. На момент заключения настоящего договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем дополнительном соглашении.
Согласно выписке из дополнительного соглашения от 06.09.2024 к договору уступки прав требования от 03.05.2018, объем уступаемого права требования к Азизовой Т.Н. из договора микрозайма составляет 60512,14 руб., из которых основной долг – 40000 руб., проценты – 20276 руб., штрафы – 234,14 руб.
В свою очередь на основании договора уступки прав (требований) < № > от 12.12.2024 и выписки из реестра прав требования, ООО «Юнона» (цедент) уступило ООО «АйДи Коллект» (цессионарий, новый кредитор) права требования к ответчику в отношении образовавшейся задолженности по вышеуказанному договору в том же размере 60512,14 руб.
Договоры уступки прав от 03.05.2018 и 12.12.2024 в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны, исполнены (сведения об обратном отсутствуют); возражений относительно заключения названных договоров не заявлено.
В соответствии с пунктом 13 договора займа, подписанием индивидуальных условий заемщик дала согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.
Обращаясь с настоящим иском, новый кредитор ООО ПКО «АйДи Коллект», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату денежных средств и начисленных на них процентов, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 23.08.2024 по 12.12.2024 в общем размере 60512,14 руб., из которых основной долг – 40 000 руб., проценты – 20 276 руб., штрафы – 236,14 руб., т.е. в объеме, переданном на момент уступки прав требования.
Проверяя представленный расчет задолженности, суд не находит оснований полагать его арифметически неверным. Расчет задолженности был произведен первоначальным кредитором – ООО «МФК «Юпитер 6» в соответствии с условиями договора займа, требований закона не нарушает.
Согласно условиям договора, полная стоимость займа составляет 134,118 % годовых. При этом в самом договоре указано, что кредитор не вправе праве начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату сумму займа и/или уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору вправе начислять заемщику проценты только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Компания не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита.
Проценты за пользование займом, установленные договором, являются элементом основного денежного обязательства (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), их взыскание в заявленном размере не нарушает ограничений, установленных частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции на момент заключения договора) «О потребительском кредите (займе)».
Со стороны ответчика-должника возражений относительно размера задолженности в соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе настоящего судебного разбирательства не заявлено, контррасчет задолженности не представлен.
В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Азизовой Т.Н. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору < № >, образовавшейся за период с 23.08.2024 по 12.12.2024 в общем размере 60 512,14 руб., из которых основной долг – 40 000 руб., проценты – 20 276 руб., штрафы – 236,14 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., факт несения которых подтвержден документально.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Азизовой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов ? удовлетворить.
Взыскать с Азизовой Т. Н. (СНИЛС < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору < № >, образовавшуюся за период с 23.08.2024 по 12.12.2024 в общем размере 60 512,14 руб., из которых основной долг – 40 000 руб., проценты – 20 276 руб., штрафы – 236,14 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины – 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.
Судья С.В. Делягина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 01.06.2026.
Судья С.В. Делягина