К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2087/2026 ~ М-1269/2026

Связанные с оказанием медицинской помощи и предоставлением лечения в порядке обязательного медицинского страхования

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Соловьева Татьяна Алексеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
02.04.2026
Решение
20.04.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

66RS0006-01-2026-001377-77

Гражданское дело № 2-2087/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 20 апреля 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ООО Страховая медицинская компания "Урал-Рецепт М" к Тоноян О. А. о взыскании неосновательного обогащения, установил:

ООО Страховая медицинская компания "Урал-Рецепт М" обратилось в суд с иском к Тоноян О. А. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости медицинской помощи, оплаченной за счет целевых средств обязательного медицинского страхования в общей сумме 152 012 руб. 76 коп.

Определением суда от 03.04.2026 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.

Основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд предусмотрены частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, нарушение правил подсудности должно иметь место именно на момент разрешения вопроса о принятии иска.

По общему правилу иск на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.Из материалов гражданского дела следует, что иск подан ООО Страховая медицинская компания "Урал-Рецепт М" в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с указанием в качестве места жительства ответчика Тоноян О. А., < дд.мм.гггг > адреса: < адрес >.

Согласно ответа на запрос Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 03.04.2026, Тоноян О. А., < дд.мм.гггг > место рождения: Армения, иностранный паспорт серия < данные изъяты > < № >, зарегистрирована по месту жительства с 15.05.2024 по настоящее время по адресу: < адрес >.

Договорная подсудность сторонами не согласована.

Сведений об ином месте жительства ответчика на момент подачи иска и в настоящее время в материалах дела не имеется. В адресной справке сведений о регистрации ответчика на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, в том числе на дату подачи иска, не имеется.

Таким образом, на момент принятия иска к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга последнее известное место жительства ответчика к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга не относилось и дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по последнему известному месту жительства Шервалихоновой Д. С. для рассмотрения в Березовский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:

передать гражданское дело по иску ООО Страховая медицинская компания "Урал-Рецепт М" к Тоноян О. А. о взыскании неосновательного обогащения по подсудности для рассмотрения в Березовский городской суд Свердловской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий Т.А. Соловьева

Участники

Истец

  • ООО Страховая медицинская компания "Урал-Рецепт М"

    ИНН 6608007522КПП 667001001ОГРН 1026605234743

Ответчик

  • Т. О. А.

Третье лицо

  • Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области

    ИНН 6658014910ОГРН 1026602332052

Ход дела

  1. 15:19

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:12

    Передача материалов судье

  3. 14:38

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:38

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:38

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 404

  7. 15:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства