РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Артамоновой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Абрамяну Б. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 31.03.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное истцом по договору добровольного страхования < № > в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» < № > от 31.03.2023 транспортное средство «Volkswagen Tiguan», гос. < № >. Виновником ДТП является ответчик, управлявший автомобилем «ГАЗ 17310», гос. < № >, автогражданская ответственность которого на дату ДТП не застрахована.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 30.04.2025, 21.05.2025 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 53010 рублей 50 копеек (48072 + 4938,50).
В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 53010 рублей 50 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик Абрамян Б.А. приобщил к материалам дела платежное поручение < № > от 25.06.2026 о перечислении суммы в размере 53010 рублей 50 копеек на счет САО «ВСК» во исполнение требований о возмещении ущерба, платежное поручение < № > от 25.06.2026 на сумму 4000 рублей о перечислении на счет САО «ВСК» денежных средств в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Факт отсутствия полиса ОСАГО при управлении транспортным средством «ГАЗ 17310», гос. < № >, не оспаривает. Полагает, что требования истца удовлетворены в полном объеме в ходе рассмотрения настоящего спора.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (в том числе и по доверенности). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 31.03.2025 в 16:30 по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Петрова, д. 75, произошло ДТП с участием транспортных средств: «ГАЗ 17310», гос. < № >, принадлежащего А.Г.А. и под управлением ответчика Абрамяна Б.А., автогражданская ответственность не застрахована, «Volkswagen Tiguan», гос. < № >, принадлежащего Т.И.А. и под его управлением.
Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановление ответчиком не оспорено.
В судебном заседании ответчик доказательств отсутствия вины в ДТП не представил, не оспаривал факт отсутствия на дату ДТП действующего договора обязательного страхования автогражданской ответственности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего поврежден в результате неправомерных действий ответчика, который в установленном законом порядке не застраховал свою автогражданскую ответственность, в отсутствие доказательств обратного.
Судом установлено, что автомобиль «Volkswagen Tiguan», гос. < № >, принадлежащий Т.И.А. застрахован истцом по риску КАСКО, что подтверждается страховым полисом < № > сроком действия с 25.09.2024 по 24.09.2025 (л.д. 22).
Из представленных суду документов: заявления о наступлении страхового случая от 04.04.2025, акта осмотра легкового транспортного средства (л.д. 33) калькуляции (оборот л.д. 34), страховых актов №< № > от 29.04.2025, < № > от 20.05.20256 (л.д. 35,37), платежных поручений < № > от 30.04.2025, < № > от 21.05.2025 (л.д. 36,38) следует, что истцом потерпевшему осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 53010 рублей 50 копеек.
Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что ответственность Абрамяна Б.А. не застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, при этом размер убытка истца ответчиком какими-либо допустимыми доказательствами не опровергнут, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму убытка в размере 53 010 рублей 50 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с налоговым законодательством, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 4000 рублей (л.д. 12).
Поскольку в ходе судебного разбирательства требования истца удовлетворены ответчиком добровольно, решение о взыскании с ответчика суммы ущерба и расходов на уплату государственной пошлины не подлежит исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) к Абрамяну Б. А. (вид на жительство иностранного гражданина 83 < № > от < дд.мм.гггг >) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с Абрамяна Б. А. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 53 010 рублей 50 копеек, расходы уплату государственной пошлины 4 000 рублей.
Решение суда считать исполненным, к принудительному исполнению не приводить.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения, в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья И. А. Нагибина