ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Киселева М.М., при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М., с участием помощников прокурора г. Находки: Соляника А.А., Голубцовой Н.Г., защитника - адвоката Белых Ю.А., осужденного Стерликова Д.В., а также с участием представителя ФКУ «УИИ ГУФСИН РФ по ПК» филиал по г. Находка Харламовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении
Стерликова Даниила Витальевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, судимого:
25.12.2023 года Находкинским городским судом, Приморского края по п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, осужденного:
07.04.2026 года мировым судьей судебного участка №106 Партизанского судебного района, Приморского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 240 часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
В Находкинский городской суд Приморского края обратилось ФКУ «УИИ ГУФСИН РФ по ПК» филиал по Находкинскому городскому округу с представлением в отношении Стерликова Д.В. о замене обязательных работ более строгим видом наказания по приговору мирового судьи судебного участка №106 Партизанского судебного района, Приморского края от 07.04.2026 года, которым ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Приговор мирового судьи судебного участка №106 Партизанского судебного района, Приморского края от 07.04.2026 года, вступил в законную силу 23.04.2026 года, поступил на исполнение в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю 12.05.2026 года.
13.05.2026 года осужденный ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, отобрана подписка и выдано направление в ООО «Гарант-Сервис». Установлено, что так как осужденный не работает, то сможет отбывать наказание в виде обязательных работ от 2 до 4 часов ежедневно, не менее 12 часов в неделю.
15.05.2026 года осужденный приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, за май 2026 года осужденный отбыл 28 часов обязательных работ.
12.06.2026 года при запросе информации об отбывании наказания в виде обязательных работ осужденного в ООО «Гарант-Сервис», от инспектора отдела кадров Смирновой С.С., был установлен факт невыхода Стерликова Д.В на обязательные работы 11.06.2026 года.
15.06.2026 года Стерликов Д.С. проверен по месту отбывания наказания в виде обязательных работ, на момент проверки осужденный в ООО «Гарант-Сервис», отсутствовал.
16.06.2026 года при проверке осужденного по месту жительства, после воспитательной беседы с осужденным, последний обязался приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ 17.06.2026 года.
19.06.2026 года при запросе информации об отбывании наказания в виде обязательных работ в ООО «Гарант-Сервис», от инспектора отдела кадров Смирновой С.С., поступил акт о невыходе Стерликова Д.В. на обязательные работы в период с 15.06.2026 года по 19.06.2026 года.
22.06.2026 года при проверке Стерликова Д.С. по месту отбывания наказания в виде обязательных работ, на момент проверки, осужденный в ООО «Гарант-Сервис» отсутствовал. От инспектора отдела кадров Смирновой С.С., получена информация о явке Стерликова Д.В. в ООО «Гарант-Сервис» 22.06.2026 года с целью сообщения, что отбывать наказание в виде обязательных работ он не будет.
25.06.2026 года осужденный явился по вызову инспектора. По факту невыхода на обязательные работы, для отбытия наказания, без уважительных причин, 11.06.2026 года, 15.06.2026 года, 16.06.2026 года, 17.06.2026 года, 18.06.2026 года, 19.06.2026 года, 22.06.2026 года, 23.06.2026 года, 24.06.2026 года. 25.06.2026 года у осужденного Стерликова Д.В. отобрано объяснение, уважительных причин не выхода на обязательные работы не установлено. Вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель ФКУ «УИИ ГУФСИН России по ПК» филиал по Находкинскому городскому округу представление поддержала по указанным доводам, добавив, что Стерлкиков Д.В. без уважительных причин не вышел на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ: 26.06.2026 года, 29.06.2026 года, 30.06.2026 года, в связи с чем 01.07.2026 года повторно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания, также осужденный не вышел на работу для отбывания наказания в вид обязательных работ: 01.07.2026 года, 03.07.2026 года, 06.07.2026 года, 07.07.2026 года, 08.07.2026 года, 09.07.2026 года, 10.07.2026 года, 13.07.2026 года, 15.07.2026 года, в связи с чем 15.07.2026 года в очередной раз предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания, 16.07.2026 года приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ.
Осужденный Стерликов Д.В. в судебном заседании не возражал против представления уголовно-исполнительной инспекции, пояснив, что отбывать наказание в виде обязательных работ не намерен.
Защитник возражал против удовлетворения ходатайства уголовно-исполнительной инспекции, считает представление необоснованным и преждевременным.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Из представленных материалов следует, что Стерликов Д.В. осужден 07.04.2026 года мировым судьей судебного участка №106 Партизанского судебного района, Приморского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 240 часам обязательных работ.
13.05.2026 года осужденному разъяснены правила отбывания наказания в виде обязательных работ и выдано направление для отбывания наказания в ООО «Гарант-Сервис», к отбыванию наказания приступить до 15.05.2026 года, в указанную дату приступил к отбыванию наказания.
Согласно актам ООО «Гарант-Сервис», Стерликов Д.В. отсутствовал на рабочем месте: 11.06.2026 года, 15.06.2026 года, 16.06.2026 года, 17.06.2026 года, 18.06.2026 года, 19.06.2026 года, 22.06.2026 года, 23.06.2026 года, 24.06.2026 года, без уважительных причин.
25.06.2026 года Стерликову Д.В. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, так как осужденный допустил нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в невыходе боле двух раз в течение месяца для отбывания наказания в виде обязательных работ, без уважительных причин.
Как установлено в судебном заседании, согласно приобщенных актов ООО «Гарант-Сервис», осужденный не вышел на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ: 26.06.2026 года, 29.06.2026 года, 30.06.2026 года, без уважительных причин. 01.07.2026 года в отношении Стерликова Д.В. повторно вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, кроме того, осужденный не вышел на работу для отбывания наказания в вид обязательных работ: 01.07.2026 года, 03.07.2026 года, 06.07.2026 года, 07.07.2026 года, 08.07.2026 года, 09.07.2026 года, 10.07.2026 года, 13.07.2026 года, 15.07.2026 года, без уважительных причин, в связи с чем 15.07.2026 года вновь предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Из объяснений осужденного от 25.06.2026 года, 01.07.2026 года следует, что Стерликов Д.В. не желает отбывать наказание в виде обязательных работ.
Несмотря на то, что осужденный приступил 16.07.2026 года к отбыванию наказания в виде обязательных работ, Стерликов Д.В., трижды был предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания: 25.06.2026 года, 01.07.2026 года, 15.07.2026 года, многократно, без уважительных причин не выходил на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором суда.
Доводы осужденного о том, что в июне 2026 года он находился на стационарном лечении в ГБУЗ «НГБ», суд находит несостоятельными, так как согласно сведениям, поступившим из ГБУЗ «НГБ» от 24.07.2026 года, Стерликов Д.В. в июне 2026 года не находился на лечении в отделениях круглосуточного стационара ГБУЗ «НГБ», дважды обращался за медицинской помощью в СП «Поликлиника №1» в июле 2026 года: 07.07.2026 года и 10.07.2026 года к врачу-инфекционисту.
При решении вопроса о замене Стерликову Д.В. наказания, суд, помимо допущенных осужденным нарушений порядка и условий отбывания наказания, учитывает также данные о его личности, и приходит к выводу о необходимости замены обязательных работ на лишение свободы.
Оснований для замены лишения свободы таким видом наказания как принудительные работы судом не усматривается.
Достоверных сведений о том, что состояние здоровья Стерликова Д.В. препятствует отбыванию наказания, в том числе в виде лишения свободы, суду не представлено.
Согласно предоставленным суду документам, отбытый Стерликовым Д.В. срок наказания в виде обязательных работ составляет 78 часов, неотбытый - 162 часов, что в пересчете на лишение свободы составляет 20 дней.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом категории преступления, местом отбывания лишения свободы Стерликову Д.В. следует назначить колонию-поселение.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по г.Находке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Стерликова Даниила Витальевича, удовлетворить.
Заменить Стерликову Даниилу Витальевичу, 20.07.2003 года рождения, уроженцу г. Уссурийск, Приморского края, гражданину Российской Федерации неотбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка №106 Партизанского судебного района, Приморского края от 07.04.2026 года в виде обязательных работ сроком 162 часа, наказанием в виде лишения свободы на срок 20 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Стерликова Д.В. в колонию-поселение.
В соответствии со ст. 75.1 ч. 3 УИК РФ зачесть Стерликову Даниилу Витальевичу в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным ГУФСИН России по Приморскому краю, из расчета один день за один день.
Копию постановления, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ направить в ГУФСИН России по Приморскому краю, для исполнения.
Разъяснить осужденному о необходимости явиться в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: Приморский край, г.Находка, ул. Черняховского, д.1, для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение, по вступлении приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Киселев М.М.