ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.08.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Подложнюк Е.Н.
при секретаре Шемендюк В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1283/2026 по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 06.04.2026 по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано 466 879 рублей 82 копейки, из которых: 90 339 рублей – убытки; 248 410 рублей 32 копейки – неустойка; 88 130 рублей 50 копеек – штраф; 20 000 рублей – компенсация морального вреда; 20 000 рублей – судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя.
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, указав, что в связи с заключением 01.06.2026 между ФИО1 и ИП ФИО2 договора (соглашения) об уступке прав требований (цессии), к последнему, согласно ст. 382 ГК РФ, перешло право требования с АО «СОГАЗ» задолженности по вышеуказанному решению, в полном объеме.
Просит произвести замену взыскателя ФИО1 по настоящему гражданскому делу на правопреемника ИП ФИО2
В судебное заседание заявитель ИП ФИО2, заинтересованные лица: АО «СОГАЗ» и ФИО1 не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.
Суд, изучив материалы дела, заявление о процессуальном правопреемстве, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
Для замены цедента цессионарием необходимо наличие самого долга.
Согласно отметке на справочном листе гражданского дела № 2-1283/2026 по данному делу 15.05.2026 Находкинским городским судом выписан и выдан исполнительный лист ФС №.
В судебном заседании установлено, что 01.06.2026 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) по исполнительному листу, в соответствии с которым ФИО1 (цедент) передает ИП ФИО2 (цессионарий) права требования к АО «СОГАЗ» задолженности в соответствии с исполнительным листом ФС № на основании вступившего в законную силу решения Находкинского городского суда Приморского края от 06.04.2026 по делу № 2-1283/2026.
03.07.2026 должнику было направлено уведомление об уступке прав требования с направлением договора уступки прав требований (цессии) по исполнительному листу от 15.05.2026.
Оснований для признания данного договора незаключенным или недействительным полностью или в части суд не усматривает.
Доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о погашении должником взысканной задолженности и исполнения решения суда в полном объеме, должником в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку на основании ст. 44 ГПК РФ допускается замена взыскателя на его правопреемника, если одна из сторон выбыла, суд полагает, что имеются основания для замены взыскателя ФИО1 на её правопреемника ИП ФИО2
Руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 - удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ФИО1 по решению Находкинского городского суда от 06.04.2026 года (гражданское дело № 2-1283/2026) по иску по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №; ИНН №).
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Подложнюк