ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 июня 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Прожерину Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Прожерину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 13.03.2015 между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и Прожериным Н.И., < дд.мм.гггг > г.р., (заемщик) был заключен кредитный договор < № > на сумму 1 600 000 руб. под 14,95 % годовых сроком на 122 месяца. Сторонами согласовано, что возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляются ежемесячно согласно графика платежей. Кредит предоставлен заемщику на приобретение недвижимого имущества; согласовано условие о возникновении залога в обеспечение исполнения обязательства, предметом которого является приобретаемая квартира < № > площадью 60,3 кв.м с кадастровым номером < № > по < адрес >.
Обращаясь с настоящим иском, истец Банк ВТБ (ПАО) (далее – банк), ссылаясь на неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств, наличие просрочек уплаты ежемесячных платежей, просит взыскать с Прожерина Н.И. сумму задолженности по кредитному договору < № >, образовавшуюся по состоянию на 20.03.2026, в размере 266 598,47 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 162 739,75 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 94233,10 руб., пени по просроченному долгу – 6 157,93 руб., задолженность по пени – 3 467,69 руб. Учитывая значительность допущенного нарушения исполнения кредитного обязательства, банк также просит обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости в размере 4160 000 руб. (согласно отчету об оценке). Дополнительно истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины – 48998 руб.
Определением суда от 18.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Сушков Д.М. (лицо, зарегистрированное в жилом помещении, являющемся предметом залога).
В судебные заседания, назначенные судом на 18 мая 2026 года в 12 часов 30 минут и 23 июня 2026 года на 15 часов 00 минут представитель истца не явился; о дате, времени и месте проведения судебных разбирательств извещен надлежащим образом.
В ходатайстве, направленном в суд через систему ГАС «Правосудие» 18.06.2026, представитель истца Гаврилова А.Н. указала, что по состоянию на 16.06.2026 задолженность по кредитному договору погашена в полном размере после подачи иска, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец и ответчик по вторичному вызову не явились в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, принимая во внимание отсутствие достоверных сведений о том, поддерживает ли истец заявленные требования с учетом отсутствия задолженности на момент судебного разбирательства, суд считает возможным оставить исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Прожерину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Прожерину Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.В. Делягина