ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова И. А. к индивидуальному предпринимателю Чумаковой М. А. о признании недействительными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, установил:
Баранов И.А. обратилась в суд к ответчикам ИП Чумаковой М.А. с вышеуказанными исковыми требованиями, в которых просит признать незаконными приказы < № > от 27.03.2026, < № > от 27.03.2026 о привлечении к дисциплинарной ответственности, а также приказ < № > от 01.04.2026 об увольнении истца по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, изменить формулировку основания увольнения истца с увольнения по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, на увольнение по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с изменением даты увольнения с 01.04.2026 на дату принятия судом решения суда; взыскать с ответчика заработную плату за период с 16.03.2026 и за 01.04.2026 в размере 6363,60 руб., заработную плату за время вынужденного прогула за период со 02.04.2026 по день вынесения решения суда, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 32578,82 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб..
В ходе судебного заседания истцом и ответчиком представлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения сторон, оформленного и представленного суду в письменном виде, по условиям которого:
В настоящем судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении медиативного соглашения в качестве мирового соглашения, на следующих условиях:
Предмет Соглашения
1. Стороны в соответствии с заявлениями от 02.06.2026 проводили процедуру медиации по вопросу: о признании незаконным приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, об изменении формулировки основания увольнения, взыскании невыплаченных денежных средств и компенсации морального вреда по гражданскому делу № 2-2222/2026, рассматриваемому Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга при привлечении в качестве посредника – организации, осуществляющей деятельность по обеспечению процедуры медиации АНО ОСУГ «Уральский центр медиации».
2. По результатам процедуры медиации, стороны договорились о нижеследующем:
2.1 стороны пришли к соглашению об урегулировании спора, руководствуясь ст. 12 Федерального закона 193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации)».
2.2 ИП Чумакова М.А. (сторона 2) обязуется изменить формулировку основания увольнения Баранова И.А. с основания увольнения на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на увольнение по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с датой увольнения 01.04.2026 в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения.
2.3 Баранов И.А. (сторона 1) отказывается от исковых требований в части признания незаконным приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании невыплаченных денежных средств и компенсации морального вреда.
2.4 ИП Чумакова М.А. (сторона 2) не имеет материальных претензий и иных претензий к Баранову И.А. (сторона 1).
2.5 Судебные расходы относятся на каждую из сторон в понесенном объеме и не подлежат возмещению ни одной из сторон.
3. Настоящее Медиативное соглашение составлено на 2 (двух) листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр в материалы АНО ОСУГ «Уральский центр медиации».
4. В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» настоящее медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения.
5. Односторонний отказ от исполнения обязательств по настоящему соглашению не допускается.
6. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.
7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача данной информации третьим лицам передающей стороной возможна только при получении согласия в письменном виде на такую передачу от другой стороны.
8. Медиативное соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде, и приобщен к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения без их участия.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся сторон, с учетом наличия ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав представленные доказательства по поставленному вопросу, суд приходит к следующему.
В связи с заключением сторонами мирового соглашения стороны просили также суд прекратить производство по указанному иску, пояснили, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им понятны, о чем представили суду письменное заявление.
Ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях, подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с ч.1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
На основании ч. 13 ст. 153.10 утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2222/2026 по исковому заявлению Баранова И. А. к индивидуальному предпринимателю Чумаковой М. А. о признании недействительными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по условиям которого:
Предмет Соглашения
1. Стороны в соответствии с заявлениями от 02.06.2026 проводили процедуру медиации по вопросу: о признании незаконным приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, об изменении формулировки основания увольнения, взыскании невыплаченных денежных средств и компенсации морального вреда по гражданскому делу № 2-2222/2026, рассматриваемому Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга при привлечении в качестве посредника – организации, осуществляющей деятельность по обеспечению процедуры медиации АНО ОСУГ «Уральский центр медиации».
2. По результатам процедуры медиации, стороны договорились о нижеследующем:
2.1 стороны пришли к соглашению об урегулировании спора, руководствуясь ст. 12 Федерального закона 193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации)».
2.2 ИП Чумакова М.А. (сторона 2) обязуется изменить формулировку основания увольнения Баранова И.А. с основания увольнения на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на увольнение по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с датой увольнения 01.04.2026 в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения.
2.3 Баранов И.А. (сторона 1) отказывается от исковых требований в части признания незаконным приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании невыплаченных денежных средств и компенсации морального вреда.
2.4 ИП Чумакова М.А. (сторона 2) не имеет материальных претензий и иных претензий к Баранову И.А. (сторона 1).
2.5 Судебные расходы относятся на каждую из сторон в понесенном объеме и не подлежат возмещению ни одной из сторон.
3. Настоящее Медиативное соглашение составлено на 2 (двух) листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр в материалы АНО ОСУГ «Уральский центр медиации».
4. В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» настоящее медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения.
5. Односторонний отказ от исполнения обязательств по настоящему соглашению не допускается.
6. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.
7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача данной информации третьим лицам передающей стороной возможна только при получении согласия в письменном виде на такую передачу от другой стороны.
8. Медиативное соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу № 2-2222/2026 по исковому заявлению Баранова И. А. к индивидуальному предпринимателю Чумаковой М. А. о признании недействительными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Т.А. Соловьева