66RS0003-01-2026-000340-49 Дело № 2-2121/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии отказа от иска, прекращении производства по делу
30 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Связь-Инвест» к Фирсову В. А. о возложении обязанности освободить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Связь-Инвест» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Фирсову В.А. о возложении обязанности освободить земельный участок.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга суда от 10.03.2026 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Определением судьи от 14.04.2026 гражданское дело принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга
До судебного заседания от представителя истца 14.04.2026 через систему ГАС «Правосудие» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска ввиду исполнения ответчиком требований истца добровольно.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, будучи извещенными надлежащим образом и в срок.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление об отказе от иска подано в письменном виде и подписано представителем истца ООО «Связь-Инвест», последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с этим, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны.
Поскольку отказ истца от исковых требований чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, истец является профессиональным участником правоотношений, суд не усматривает оснований для его непринятия.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска и находит необходимым прекратить производство по настоящему делу.
Разрешая ходатайство о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии сзаконодательствомРоссийской Федерации о налогах и сборах.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 20 000 руб., что подтверждается платежными поручениями < № > от 27.01.2026 на сумму 3000 руб. (л.д. 6) и < № > от 05.02.2026 на сумму 17000 руб. (л.д. 32), в связи с чем при прекращении производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 14000 руб. (20000 руб. х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Связь-Инвест» от исковых требований к Фирсову В. А. о возложении обязанности освободить земельный участок.
Производство по гражданскому делу № 2-2121/2026 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Связь-Инвест» (ИНН 6670082480) государственную пошлину в общей сумме 14 000 руб., перечисленную на основании платежного поручения < № > от 27.01.2026 на расчетный счет № 03100643000000018500, получатель – Казначейство России (ФНС России) (ИНН 7727406020, ОКТМО 65701000, КБК 18210803010011050110) (сумма платежа 3000 руб.) и на основании платежного поручения < № > от 05.02.2026 на расчетный счет < № >, получатель – Казначейство России (ФНС России) (ИНН 7727406020, ОКТМО 65701000, КБК 18210803010011050110) (сумма платежа 17000 руб.) с назначением платежей «государственная пошлина за подачу искового заявления в отношении Фирсова В.А. в Кировский районный суд г. Екатеринбурга».
Настоящее определение является основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Связь-Инвест» в налоговый орган с заявлением для частичного возврата уплаченной государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья С.В. Делягина