ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Артамоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового Акционерного общества «ГСК «Югория» к Тожидинову А. Д. У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, установил:
Истец обратился в Академический районный суд г. Екатеринбурга с иском к Тожидинову А. Д. У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в обоснование иска указывая, что 15.11.2023 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Перспективная, 12, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ГАЗ 2844 NB», гос. < № >, под управлением ответчика, транспортного средства «Toyota Camry», гос. < № >, под управлением Н.К.Ю,
Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил правила дорожного движения Российской Федерации.
На момент дорожно-транспортного происшествия виновник ДТП не был включен в полис ОСАГО < № > в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Во исполнение условий договора ОСАГО < № > и Правил, установленных Законом «Об ОСАГО», АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба, выплатило стороне потерпевшего страховое возмещение в размере 374216 рублей.
Поскольку ответчик управлял транспортным средством, не будучи включенным в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ГАЗ 2844 NB», гос. < № >, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытка 374216 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11855 рублей 40 копеек.
10.03.2026 определением Академического районного суда г. Екатеринбурга гражданское дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по иску.
В судебном заседании установлено, подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, что 15.11.2023 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Перспективная, 12, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ГАЗ 2844 NB», гос. < № >, принадлежащего Е.Ш.Я., под управлением ответчика, транспортного средства «Toyota Camry», гос. < № >, принадлежащего Ю.Е.А., под управлением Н.К.Ю, Автогражданская ответственность собственников транспортных средств застрахована в установленном законом порядке.
В отношении Тожидинова А. Д. 15.11.2023 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не представил, при этом отсутствие состава правонарушения не свидетельствует об отсутствии вины в ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно виновное поведение ответчика явилось непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал автомобиль «Toyota Camry», гос. < № >
Автогражданская ответственность при управлении автомобилем «ГАЗ 2844 NB», гос. < № >, застрахована истцом по полису ОСАГО < № >, которое осуществило выплату страхового возмещения стороне потерпевшего в сумме 374216 рублей на основании заявления о страховом возмещении (л.д. 17-18), акта осмотра транспортного средства (л.д. 21), соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 30.11.2023 (л.д. 22), акта о страховом случае от 15.11.2023 (л.д. 23), по платежным поручениям № 7776 от 30.11.2023 (л.д. 24), < № > от 05.12.2023 (л.д. 25).
Из представленного истцом полиса ОСАГО < № > следует, что ответчик в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «ГАЗ 2844 NB», гос. < № >, не включен, соответственно права на управление им не имел (л.д. 19).
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая, что ответчик Тожидинов А. Д. У. на момент совершения ДТП не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ГАЗ 2844 NB», гос. < № >, требование истца о взыскании с ответчика суммы убытка в порядке регресса подлежит удовлетворению в заявленном объеме в размере 374216 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, исчисленной в соответствии с налоговым законодательством, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 11855 рублей 40 копеек (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) к Тожидинову А. Д. У. (иностранный паспорт серии FA < № >, выданный 22.07.2021) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Тожидинова А. Д. У. в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 374216 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 11855 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И. А. Нагибина