ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
21 мая 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Нестеровой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой С. С. к индивидуальному предпринимателю Давыдову Д. С. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика в свою пользу:
- денежные средства, уплаченные за товар в размере 73360 руб.
- принять возврат смартфон iPhone 14 Pro (Purple 128ГБ, 6 ГБ), а также прилагаемых к нему аксессуары: внешний аккумулятор Appie MagSafe Battery Pack (Lightning), стекло Remax Original GL27, чехол Clear Case MagSafe
- неустойку в размере 1% от суммы, уплаченной по товарному чеку < № > от 25.10.2025 за каждый день неудовлетворения требований о возврате уплаченной по договору суммы до момента вынесения решения суда, а также с начислением неустойки в размере 1% от суммы, уплаченной по договору за каждый день до фактического и полного исполнения решения суда,
- расходы за оплату юридических услуг в размере 45000 руб.,
- штраф в размере 50% от присужденной судом суммы,
- компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.
В обоснование иска указала, что 25.10.2025 истец приобрела в магазине «Техномания» расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 51 эт.2 бывший в употреблении мобильный телефон iPhone 14 Pro (Purple 128ГБ, 6 ГБ), а также прилагаемых к нему аксессуары: внешний аккумулятор Appie MagSafe Battery Pack (Lightning), стекло Remax Original GL27, чехол Clear Case MagSafe стоимостью 70000 руб. Товар был приобретен в рассрочку, для чего сотрудниками магазина была оформлена карта Халва, данная карта была изъята сотрудниками магазина. Кроме того истцом был оплачен страховой взнос в размере 3360 руб. В ходе эксплуатации телефона истцом выявлен брак (смартфон нагревался). При попытке вернуть смартфон истец получила отказ, в связи с чем обратилась в суд.
21.05.2026 от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон и прекращении производства по делу. Суду представлен экземпляр мирового соглашения, подписанный истцом Барановой С.С. и представителем ответчика Воробьевой И.М., действующей на основании доверенности от 18.05.2026 выданной сроком до 18.07.2026, по условиям которого:
1. Ответчик выплачивает истцу 73360 руб. (семьдесят три тысячи триста шестьдесят руб. 00 коп.) в целях удовлетворения искового требования о возврате денежных средств выплаченных истцом при приобретении смартфона iPhone 14 Pro (Purple 128ГБ, 6 ГБ), а также прилагаемых к нему аксессуары: внешний аккумулятор Appie MagSafe Battery Pack (Lightning), стекло Remax Original GL27, чехол Clear Case MagSafe.
2. Указанная в п.1 настоящего соглашения денежная сумма выплачивается ответчиком истцу в день подписания мирового соглашения наличными денежными средствами. В подтверждение полученных денежных средств истец составляет расписку, подписанную собственноручно.
3. При получении денежных средств истец передает ответчику смартфон iPhone 14 Pro (Purple 128ГБ, 6 ГБ), а также прилагаемых к нему аксессуары: внешний аккумулятор Appie MagSafe Battery Pack (Lightning), стекло Remax Original GL27, чехол Clear Case MagSafe.
4. Истец гарантирует, что указанные в п.3 и передаваемые ответчику предметы находятся в исправном, работоспособном состоянии.
5. Истец отказывается от остальной части заявленных исковых требований.
6. Стороны не имеют на момент подписания настоящего соглашения иных претензий и требований друг к другу, кроме тех, что урегулированы настоящим соглашением.
7. Стороны согласовали, что судебные расходы сторонами друг с друга не взыскиваются, и относятся на ту сторону которая их понесла.
Порядок и последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о невозможности вторичного обращения в суд по тем же основаниям, сторонам понятны, о чем указано в ходатайстве сторон о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно составлено с учетом интересов сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Барановой С. С. (СНИЛС < № >) к индивидуальному предпринимателю Давыдову Д. С. (< № >) о защите прав потребителей, на следующих условиях:
1. Ответчик выплачивает истцу 73360 руб. (семьдесят три тысячи триста шестьдесят руб. 00 коп.) в целях удовлетворения искового требования о возврате денежных средств выплаченных истцом при приобретении смартфона iPhone 14 Pro (Purple 128ГБ, 6 ГБ), а также прилагаемых к нему аксессуары: внешний аккумулятор Appie MagSafe Battery Pack (Lightning), стекло Remax Original GL27, чехол Clear Case MagSafe.
2. Указанная в п.1 настоящего соглашения денежная сумма выплачивается ответчиком истцу в день подписания мирового соглашения наличными денежными средствами. В подтверждение полученных денежных средств истец составляет расписку, подписанную собственноручно.
3. При получении денежных средств истец передает ответчику смартфон iPhone 14 Pro (Purple 128ГБ, 6 ГБ), а также прилагаемых к нему аксессуары: внешний аккумулятор Appie MagSafe Battery Pack (Lightning), стекло Remax Original GL27, чехол Clear Case MagSafe.
4. Истец гарантирует, что указанные в п.3 и передаваемые ответчику предметы находятся в исправном, работоспособном состоянии.
5. Истец отказывается от остальной части заявленных исковых требований.
6. Стороны не имеют на момент подписания настоящего соглашения иных претензий и требований друг к другу, кроме тех что урегулированы настоящим соглашением.
7. Стороны согласовали, что судебные расходы сторонами друг с друга не взыскиваются.
Производство по гражданскому делу по иску Барановой С. С. к индивидуальному предпринимателю Давыдову Д. С. о защите прав потребителей, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.С. Павлова