ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре Фарукшиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Лидоновой П. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Л.Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Определением суда от 26.05.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Л.Д.П. на надлежащего ответчика – Лидонову П.Д., < дд.мм.гггг > года рождения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса подсудности спора, суд приходит к следующему.
Исковое заявление подано истцом в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту открытия наследства Л.Д.П. (последнее известное место жительства): < адрес >.
В связи с заменой ненадлежащего ответчика – надлежащим ответчиком по делу является наследник Лидонова П.Д.
Согласно регистрационному досье, представленному на запрос суда, Лидонова П.Д. с 06.11.2009 зарегистрирована по месту жительства, по адресу: < адрес >, где также был зарегистрирован на момент смерти Л.Д.П., что к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга не относится.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку ответчик на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга не зарегистрирован, то гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-2300/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Лидоновой П. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.М. Рудковская