ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Артамоновой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минина Р. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Р Торговая группа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, установил:
Истец обратился суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 14.01.2026 между сторонами заключен договор поставки товара < № >, предметом которого является продажа и последующая поставка двигателя Chevrolet A16DMS 324726B, без навесного оборудования. Той же датой произведена оплата за товар в полом объеме наличными, что подтверждает печать ООО «Р Торговая группа» в Спецификации.
13.03.2026 товар доставлен истцу, в ходе осмотра обнаружены механические повреждения, а именно на клапанной крышке была обнаружена пробоина, сломан патрубок отвода картерных газов, отломано ухо крепления стартера к ДВС на чугунном блоке, вследствие чего Минин Р.М. отказался принимать товар и заявил об отказе от заключённого договора и потребовал произвести возврат уплаченной суммы в полном объеме, о чем сообщил поставщику.
По истечению трех календарных дней, возврат денежных средств не произведен.
16.03.2026 истцом в адрес ответчика подана претензия об отказе от договора поставки товара < № > с требованием возврата денежных средств, уплаченных за товар.
26.03.2026 в адрес ответчика направлена досудебная претензия.
Истец, со ссылкой на законодательство о защите прав потребителей, просит суд расторгнуть договор поставки товара < № > от 14.01.2026, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественного товара в сумме 125000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата стоимости предварительно оплаченного товара, подлежащую начислению по дату фактического возврата стоимости товара, компенсацию морального вреда – 100000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей, почтовые расходы – 1378 рублей 32 копейки, расходы на оплату нотариальных услуг – 3580 рублей, расходы на оплату услуг типографии – 390 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просить суд удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, причины неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.
Суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1).
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2).
Из положений пунктов 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара (абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона).
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между сторонами 14.01.2026 заключен договор поставки товара < № >, по условиям которого поставщик продает покупателю товар (двигатель) А16DMS 324726B, без навесного оборудования. По условиям договора поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласно прилагаемой спецификации, стоимостью 125000 не позднее 14.01.2025.
Обязательство по оплате товара истцом выполнено, что подтверждается спецификацией от 14.01.2026.
13.03.2026 товар доставлен истцу, в ходе осмотра обнаружены механические повреждения, вследствие чего истец отказался принимать товар, о чем сообщил поставщику в тот же день.
16.03.2026 истцом в адрес ответчика подана претензия об отказе от договора поставки товара < № > с требованием возврата денежных средств, уплаченных за товар, которая принята лично.
26.03.2026 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств, уплаченных за товар. (л.д. 26-27).
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств поставки товара в надлежащем качестве суду не представил, равно как и не доказал факт возврата истцу стоимости поставленного некачественного товара.
При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика стоимости некачественного товара в сумме 125000 рублей подлежит удовлетворению.
При отказе от исполнения договора, выраженного истцом письменно. Оснований для расторжения договора поставки не имеется, поскольку при отказе от договора он прекращен с момента получения ответчиком соответствующей претензии с требованием о возврате стоимости некачественного товара. В этой связи требование истца о расторжении договора удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренного статьями 20, 22 настоящего Закона срока, продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Если иное не установлено законом, сумма неустойки (пени), определенной в соответствии с настоящей статьей, не может превышать сумму, уплаченную потребителем по договору купли-продажи товара. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 23 Закона).
Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата стоимости некачественного товара за период с 28.03.2026 по дату фактического возврата цены товара, с чем суд не находит оснований не согласиться. За период с 28.03.2026 по 26.05.2026 (61 день просрочки) сумма неустойки составляет 76250 рублей (125000 х 61 день х 1%). Неустойка подлежит начислению с 27.05.2026 по дату фактического возврата стоимости товара из расчета 1% от цены товара, но не более 48750 рублей (125000 – 76250).
Установив права истца как потребителя нарушенными, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа на основании ст. 15 и п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем в качестве разумной суммы компенсации морального вреда ко взысканию определяется сумма 10000 рублей, размер штрафа в настоящем случае составит 105625 рублей: (125000 + 76250 + 10000) х 50%. Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает, поскольку не находит несоразмерность суммы последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание, что порядок начисления штрафа и его размер установлены законом, ответчиком о несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства не заявлено.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца на оплату услуг почты – 1378 рублей 32 копейки, на оплату нотариальных услуг – 3580 рублей, на оплату услуг типографии – 390 рублей 50 копеек, являются судебными издержками, связанными со сбором доказательств и представлением их суду, по смыслу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Факт несения указанных расходов подтвержден документально.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).
Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.
Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 70000 рублей требованиям разумности и справедливости не соответствуют, принимая во внимание цену иска, длительность судебного разбирательства, в котором сторона ответчика участие не принимает, и то обстоятельство что настоящее дело не представляет никакой сложности. Суд находит соответствующей объему проделанной работы представителем истца денежную сумму в размере 30000 рублей, потому взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг.
Иных требований не заявлено.
С ответчика в бюджет на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину, размер которой исчислен в соответствии с налоговым законодательством, в сумме 10037 рублей 50 копеек, 3000 рублей из которых – по требованию о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Минина Р. М. (ИНН < № >) к обществу с ограниченной ответственностью «Р Торговая группа» (ИНН 6686164071) о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р Торговая группа» (ИНН 6686164071) в пользу Минина Р. М. (ИНН < № >) стоимость товара в сумме 125000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата стоимости товара в сумме 76250 рублей за период с 28.03.2026 по 26.05.2026 с продолжением начисления с 27.05.2026 по дату фактического возврата стоимости товара, из расчет 1% от цены товара (125000 рублей) но не более 48750 рублей, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, штраф – 105625 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 30000 рублей, почтовые расходы – 1378 рублей 32 копейки, расходы на оплату нотариальных услуг – 3580 рублей, расходы на оплату услуг типографии – 390 рублей 50 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р Торговая группа» (ИНН 6686164071) в бюджет государственную пошлину в размере 10037 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И. А. Нагибина