ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Федосеевой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «САНТЕХБУРГ», Михайлову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «САНТЕХБУРГ», Михайлову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.
В обоснование заявленных требований указано, что 02.06.2025 ПАО Сбербанк и ООО «САНТЕХБУРГ» заключили кредитный договор < № > (далее кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 5000000 рублей на срок по 02.12.2025 под 36,5% годовых.
Также для обеспечения обязательств по кредитному договору с Михайловым С.Ю. был заключен договор поручительства < № > от 02.06.2025.
Обязательства по выдаче кредита исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Согласно п. 1 договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с расчетом задолженности за период с 07.10.2025 по 02.12.2025 (включительно) сумма задолженности по кредитному договору составляет 3925941 рубль 49 копеек, в том числе:
- задолженность по неустойке 181566 рублей 74 копейки;
- проценты по кредиту 152600 рублей 47 копеек,
- ссудная задолженность – 3591 рубль 774 рубля 28 копеек.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309-310, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору < № > от 02.06.2025 за период с 07.10.2025 по 02.12.2025 (включительно) в размере 3925841 рубль 41 копейка, а также расходы по уплате госпошлины 51481 рубль 60 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известно.
Суд, на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиками, что 02.06.2025 ПАО Сбербанк и ООО «САНТЕХБУРГ» заключили кредитный договор < № > (далее кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 5000000 рублей на срок по 02.12.2025 под 36,5% годовых, путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и предпринимателя (л.д. 18-21).
Обязательства по выдаче кредита исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Порядок погашения кредита предусмотрен п. 7 кредитного договора. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей по договору, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
В соответствии с расчетом задолженности за период с 07.10.2025 по 02.12.2025 (включительно) сумма задолженности по кредитному договору составляет 3925941 рубль 49 копеек, в том числе:
- задолженность по неустойке 181566 рублей 74 копейки;
- проценты по кредиту 152600 рублей 47 копеек,
- ссудная задолженность – 3591 рубль 774 рубля 28 копеек.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства < № > от 02.06.2025 с Михайловым С.Ю., по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору (л.д. 22-24).
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего поручительством.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору судом установлен, ответчиками не оспорен. Представленный истцом расчет является верным, контррасчет ответчиками не представлен.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору < № > от 02.06.2025 в размере 3925941 рубль 49 копеек.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 51481 рубль 60 копеек, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «САНТЕХБУРГ», Михайлову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «САНТЕХБУРГ» (ИНН 6686127513), Михайлова С. Ю. (паспорт < № >) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору < № > от 02.06.2025 за период с 07.10.2025 по 02.12.2025 (включительно) в размере 3925941 рубль 49 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 51481 рубль 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Королёва Е.В.