ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2026 года Приморский край г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Киселева М.М., при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М., с участием помощника прокурора г. Находки Соляника А.А., защитника осужденного Ганкова М.Э. - адвоката Бязрова А.А., представителя филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Набок А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бязрова Антона Альбертовича, действующего в интересах осужденного Ганкова Максима Эдуардовича, ДД.ММ.ГГ., <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, холостого, с высшим образованием, военнообязанного, <данные изъяты>, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 02.06.2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Находкинского городского суда, Приморского края от 02.06.2025 года Ганков М.Э. осужден по ч. 2 ст. 280 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интерент» на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Защитник осужденного – адвокат Бязров А.А. обратился с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по данному приговору, поскольку Ганков М.Э. своим поведением доказал свое исправление в период назначенного ему испытательного срока, отбыл более половины назначенного ему испытательного срока, за время отбывания наказания в виде условного осуждения не допускал нарушений обязанностей, возложенных на него судом, к административной и уголовной ответственности не привлекался. С октября 2024 года Ганков М.Э. трудоустроен в ПАО НБАМР на БМРТ «Илья Коновалов» в должности электрика 1 класса, по месту жительства и работы характеризуется положительно. У Ганкова М.Э. имеется возможность трудоустроиться на более высокооплачиваемую должность, которая связана с морскими рейсами за границу, однако, наличие условного осуждения препятствует этому.
В судебном заседании защитник осужденного - адвокат Бязров А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство об отмене условного осуждения и о снятии судимости с Ганкова М.Э. по изложенным в нем доводам.
Осужденный Ганков М.Э. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю просила принять решение на усмотрение суда.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Ганкова М.Э., так как назначенное приговором суда от 02.06.2025 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интерент» на срок 2 года.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2024 года № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продлении испытательного срока», судья, установив в ходе подготовки к судебному заседанию, что представление (ходатайство) об отмене условного осуждения и о снятии судимости подано в отношении условно осужденного ранее срока, предусмотренного частью 1 статьи 74 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии представления (ходатайства) и возвращает его с разъяснением о праве лица обратиться с соответствующим представлением (ходатайством) по истечении не менее половины установленного испытательного срока, а если осужденному назначен дополнительный вид наказания - после отбытия им дополнительного наказания. В случае, когда факт несоблюдения срока обращения с таким представлением (ходатайством) выявляется в судебном заседании, судья прекращает производство по представлению (ходатайству).
Таким образом, учитывая, что Ганковым М.Э. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интерент» на срок 2 года, назначенное приговором Находкинского городского суда, Приморского края от 02.06.2025 года, суд полагает необходимым прекратить производство по ходатайству адвоката Бязрова А.А., действующего в интересах осужденного Ганкова М.Э. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 02.06.2025 года и обратиться в суд с указанным ходатайством после отбытия осужденным дополнительного наказания.
Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, а также постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2024 года № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продлении испытательного срока», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по ходатайству адвоката Бязрова Антона Альбертовича, действующего в интересах осужденного Ганкова Максима Эдуардовича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 02.06.2025 года, прекратить.
Разъяснить, что обратиться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 02.06.2025 года осужденный Ганков М.Э. либо его защитник, вправе после отбытии осужденным дополнительного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток.
Судья Киселев М.М.
Копия верна: