РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Малыгиной К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось с иском к Малыгиной К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 19.06.2015 между ПАО КБ «УБРиР» (далее – банк, кредитор) и Малыгиной К.С., < дд.мм.гггг > г.р. (далее – заемщик) заключен договор потребительского кредита < № > на сумму 464 800 руб. под 19 % годовых на срок 120 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и на условиях установленных договором.
27.11.2017 между ПАО «УБРиР» (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований < № >, в соответствии с условиями которого банк передал ООО «М.Б.А. Финансы» право требования взыскания задолженности к Малыгиной К.С. по кредитному договору < № > от 19.06.2015. В свою очередь на основании договора уступки прав требования (цессии) < № > от 10.04.2025 ООО «М.Б.А. Финансы» передало права требования по взысканию названной задолженности ООО «ПКО «Бизнес перспектива»; объем уступаемых прав – 636101,10 руб., из которых основной долг – 464800 руб., проценты – 171301,10 руб.
Обращаясь с настоящим иском, истец ООО «ПКО «Бизнес перспектива», ссылаясь на неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств, учитывая состоявшуюся уступку прав требования, просит взыскать с ответчика Малыгиной К.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору < № > от 19.06.2015 в размере 212 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 375 руб.
Дополнительно указывает, что кредитный договор является действующим, никем не оспорен. Истцом заявлена ко взысканию лишь часть суммы задолженности должника в размере 212500 руб., при этом от взыскания в последующем оставшейся части он не отказывается. Приказной порядок обращения с настоящими требованиями соблюден.
Определением от 21.04.2026 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «УБРиР», ООО «М.Б.А. Финансы».
Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание при рассмотрении исковых требований по существу не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Малыгина К.С. в судебное заседание также не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Указала, что период просрочки начался с 25.03.2021. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, 19.06.2015 между ПАО КБ «УБРиР» (далее – банк, кредитор) и Малыгиной К.С. (далее – заемщик) заключен кредитный договор < № > на сумму 464 800 руб. под 19 % годовых на срок 120 месяцев.
Сторонами согласовано, что погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей, а именно путем внесения ежемесячных платежей, начиная с 19.07.2015 в сумме по 8851 руб. (за исключением последнего платежа, который должен быть уплачен 19.06.2025 в сумме 9365,05 руб.); платежная дата – 19 число каждого месяца (л.д. 9 оборот-10).
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление пеней за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Цель получения кредита – реструктуризация задолженности (л.д. 11 оборот).
Договор (соглашение) заключен в простой письменной форме, собственноручно подписан ответчиком, как и график платежей (л.д. 8-10).
Таким образом, факт заключения кредитного договора подтверждается материалами дела и не оспорен стороной ответчика.
Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере.
В свою очередь заемщик принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора уступки прав требования < № > от 27.11.2017 банк передал ООО ПКО «ФинТраст» (цессионарий) права требования к заемщику Малыгиной К.С. по заключенному кредитному договору < № > от 19.06.2015 в размере 636101,10 руб., из которых текущий основной долг – 405629,16 руб., просроченный основной долг – 59170,84 руб., проценты – 171301,10 руб.
В свою очередь на основании договора уступки прав требования (цессии) < № > от 10.04.2025 ООО «М.Б.А. Финансы» передало права требования по взысканию названной задолженности ООО «ПКО «Бизнес перспектива»; объем уступаемых прав – 636101,10 руб., из которых основной долг – 464800 руб., проценты – 171301,10 руб.
Договоры уступки прав в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны, исполнены (сведения об обратном отсутствуют); возражений относительно заключения названных договоров не заявлено, первоначальный кредитор факт уступки прав взыскания задолженности подтвердил.
Право банка на уступку прав требований предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в рамках настоящего дела ко взысканию с ответчика заявлена часть задолженности в общем размере 212 500 руб. из общей суммы требований, переданных на основании договора уступки прав.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исходя из условий договора, кредитное обязательство являлось срочным; кредит, выданный 19.06.2015, должен был быть погашен в течение 120 месяцев, то есть до 19.06.2025.
Доказательств того, что истцом (его правопредшественниками) был изменен срок истребования задолженности, либо выставлено требование о ее досрочном взыскании, о том, что договор расторгнут либо заявлен односторонний отказ от договора, в материалы настоящего дела не представлено и судом не добыто. Сторона ответчика на данные обстоятельства не ссылалась, доказательств этому в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.
Согласно полученному от ПАО КБ «УБРиР» ответу на судебный запрос, права требования взыскания задолженности по договору < № > от 19.06.2015, заключенному с Малыгиной К.С. было уступлено банком ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора цессии < № > от 27.11.2017; требования должнику не направлялись.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела, обращению с настоящим иском предшествовало обращение ООО ПКО «Бизнес-Перспектива» с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было направлено почтой 07.10.2025.
20.10.2025 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга был выдан судебный приказ в рамках дела № 2-2689/2025 о взыскании с Малыгиной К.С. задолженности по договору < № > от 19.06.2015 в сумме 490 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 7 375 руб.
Определением мирового судьи от 17.12.2025 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С настоящим иском НАО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось 12.04.2026 посредством его направления почтой России, то есть в течение 6-месячного срока с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, с учетом названных обстоятельств на момент обращения истца с настоящим иском срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен за период до 07.10.2022 (07.10.2025 – 3 года), соответственно, за период с 07.10.2022 (платеж за октябрь 2022 г. подлежал оплате до 19.10.2022) по 19.06.2025 (дата последнего платежа в соответствии с графиком платежей) срок исковой давности не пропущен.
Из выписки реестра уступаемых прав, являющегося приложением к договору цессии < № > от 27.11.2017, следует, что на момент уступки ПАО КБ «УБРиР» уступалась не только просроченная, но и вся имеющаяся задолженность, срок погашения которой еще не наступил (текущий остаток по основному долгу – 405629,16 руб., просроченный основной долг – 59170,84 руб., проценты – 171301,10 руб.).
Соответственно, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию просроченного основного долга и процентов, указанных в выписке из реестра уступаемых прав по состоянию на 27.11.2017 пропущен, вместе с тем не пропущен срок исковой давности по взысканию остальной части основного долга.
Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, за период с 07.10.2022 по 19.06.2025 (дата последнего платежа) Малыгиной К.С. в качестве ежемесячных платежей должна быть уплачена сумма в размере 292597,05 руб., из которых в счет основного долга – 223282,04 руб., в счет процентов – 65181,02 руб., в счет процентов по кредиту, начисленных за период отсрочки по возврату кредита – 4133,99 руб.
Учитывая, что истцом заявлено о частичном истребовании задолженности по кредитному договору в сумме 212500 руб. и указанная сумма не превышает размер задолженности по основному долгу, период взыскания которой находится в пределах срока исковой давности, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. Требований о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с 27.11.2017 по настоящее время истцом не заявлено.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или частично, ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности и отсутствия в связи с этим оснований для взыскания задолженности суд полагает ошибочными, основанными на неверном применении норм материального права к сложившимся правоотношениям.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 375 руб., факт несения которых подтвержден документально (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Малыгиной К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины ? удовлетворить.
Взыскать с Малыгиной К. С., < дд.мм.гггг > г.р. (СНИЛС < № >) в пользу непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ИНН 6670505449) задолженность по кредитному договору < № > от 19.06.2015 в сумме 212 500 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины – 7 375 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.
Судья С.В. Делягина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 01.07.2026.
Судья С.В. Делягина