ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Павловой Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» к Мельковой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору < № > от 13.12.2013 заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Мельковой А.В. в размере 69875,13 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13317,91 руб., за период с 13.08.2014 по 23.04.2019, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину 4 000 руб.
В обоснование иска указал, что 13.12.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Мельковой А.В. был заключен кредитный договор < № > на сумму 92272 руб., на 24 месяца под 28.90% годовых. Обязательство банком было исполнено денежные средства перечислены на счет открытый ответчиком < № >
Мелькова А.В. принял на себя обязательства по возврату суммы займа. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик Мелькова А.В. надлежащим образом платежи не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.
23.04.2019 ОО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по кредитному договору < № > от 13.12.2013 НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро».
Определением суда от 17.04.2026 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
13.05.2026 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истец просил принять отказ от иска, и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права третьих лиц.
В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Мельковой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 13.12.2013, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Мельковой А.В. в размере 69875,13 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13317,91 руб. за период с 13.08.2014 по 23.04.2019, а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины 4 000 руб., и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.03.2026 < № >.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Таким образом, в связи с принятием отказа истца от иска в пользу истца подлежит возврату из бюджета уплаченная государственная пошлина в сумме 2800 руб. (4 000 руб.х70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» от иска к Мельковой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.
Производство по делу по иску НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» к Мельковой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, - прекратить.
Возвратить НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» (ИНН 2723115222) из бюджета государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.03.2026 < № >.
Данное определение является основанием для возврата НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» (ИНН 2723115222) из бюджета уплаченной при подаче иска госпошлины на сумму 2800 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Н.С. Павлова