ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.05.2026 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Старцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Лугинину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Лугинину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 30.12.2014 в сумме 100000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно ответу из ОЗАГС Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, адресной справке от 05.05.2026 ответчик Лугинин А.В., < дд.мм.гггг > г.р., умер еще 09.03.2023, т.е. задолго до возбуждения настоящего гражданского дела.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что смерть ответчика наступила еще до принятия судом к производству искового заявления и возбуждения гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.
При этом истец не лишен права на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к наследственному имуществу должника в соответствии с правилами исключительной подсудности (ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-2323/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Лугинину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к наследственному имуществу должника по месту открытия наследства.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Г.С. Лугинин