ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Рудковская А.М., при секретаре судебного заседания Фарукшиной Е.И., с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Зиновьевой Е.В., третьего лица Зайнитдиновой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Шамсидиновой Д. П. о признании брака недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Верхняя Пышма в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Шамсидиновой Д.П. о признании брака недействительным.
В обосновании требований указал, что прокуратурой города Верхней Пышмы организованы надзорные мероприятия по обращению Зайнитдиновой А.Я. на предмет соблюдения законодательства при заключении браков между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами, в ходе которых выявлен факт заключения фиктивного брака. Так, 12.01.2024 отделом ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга зарегистрирован брак между гражданином Российской Федерации З.И.А., < дд.мм.гггг > г.р. и гражданкой Республики Таджикистан Шамсидиновой Д. П., < дд.мм.гггг > г.р., о чем имеется актовая запись < № > от 12.01.2024, выдано свидетельство о заключении брака.
Из объяснений Зайнитдиновой А.Я. следует, что она является матерью З.И.А., ее сын 09.12.2025 пропал без вести в зоне действия СВО. Пояснила, что ей достоверно известно о том, что брак между ее сыном и Шамсидиновой Д.П. заключен фиктивно за денежное вознаграждение. Фактически З.И.А. всегда проживал с ней, с Шамсидиновой Д.П. не проживал, совместное хозяйство не вел. Шамсидинову Д.П. она никогда не видела. Кроме того, опрошенная З.К.А. пояснила, что З.И.А. приходится ей родным дядей, до момента убытия его в зону действия СВО, он проживал вместе с ней и Зайнитдиновой А.Я. в одной квартире по адресу: < адрес >. З.И.А. никогда не состоял в зарегистрированном браке, детей не имел, часто выпивал. С гражданкой Республики Таджикистан Шамсутдиновой З.И.А. заключил фиктивный брак за материальное вознаграждение в размере 5 000 рублей. Данный факт ей известен со слов дяди, поскольку об этом он сам рассказывал. З.И.А. с Шамсутдиновой никогда совместно не проживали, общее хозяйство не вели.
Таким образом, заключенный брак между гражданином Российской Федерации З.И.А. и гражданином Республики Таджикистан Шамсутдиновой является фиктивным и подлежит признанию недействительным в связи с отсутствием намерения создать семью с целью получения выгоды. Запись акта гражданского состояния о заключении брака < № > от 12.01.2024 подлежит аннулированию.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Зиновьева Е.В. поддержала требования и доводы иска.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Третье лицо Зайнитдиновой А.Я. суду подтвердила, что на основании её заявления была возбуждена проверка и прокуратура города Верхняя Пышма обратилась с настоящим иском, все ранее сказанное повторила, указала, что никогда не видела Шамсидинову Д.П., сын всегда проживал с ней и племянницей по адресу: < адрес >.
Допрошенный в качестве свидетеля Ф.К.А. пояснил, что является другом З.И.А.., дружит с ним около 15 лет. До того, как З.И.А. убыл в зону СВО общались с ним практически ежедневно. Проживал З.И.А. с матерью по адресу: < адрес >. С гражданкой Республики Таджикистан Шамсутдиновой Д.П. З.И.А. заключил фиктивный брак за материальное вознаграждение в размере 5 000 рублей. Об этом ему достоверно известно со слов З.И.А., который также и Ф.К.А. предлагал заключить фиктивный брак за аналогичную денежную сумму, но он отказался, поскольку не смог найти свой паспорт.
Суд полагает возможным, с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение.
Заслушав помощника прокурора, Зайнитдинову А.Я., свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 Семейного кодекса РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.
Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно ч. 1 ст. 11 Семейного кодекса РФ, заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния.
В силу ст. 27 Семейного кодекса РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Признание брака недействительным производится судом.
Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, представленными стороной истца, что прокуратурой города Верхней Пышмы организованы надзорные мероприятия по обращению Зайнитдиновой А.Я. на предмет соблюдения законодательства при заключении браков между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами, в ходе которых выявлен факт заключения брака 12.01.2024 отделом ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга между гражданином Российской Федерации З.И.А., < дд.мм.гггг > г.р. и гражданкой Республики Таджикистан Шамсидиновой Д. П., < дд.мм.гггг > г.р., о чем имеется актовая запись < № > от 12.01.2024, выдано свидетельство о заключении брака.
Из объяснений Зайнитдиновой А.Я. следует, что она является матерью З.И.А., ее сын 09.12.2025 пропал без вести в зоне действия СВО. Пояснила, что ей достоверно известно о том, что брак между ее сыном и Шамсидиновой Д.П. заключен фиктивно за денежное вознаграждение. Фактически З.И.А. всегда проживал с ней, с Шамсидиновой Д.П. не проживал, совместное хозяйство не вел. Шамсидинову Д.П. она никогда не видела. Кроме того, опрошенная З.К.А. пояснила, что З.И.А. приходится ей родным дядей, до момента убытия его в зону действия СВО, он проживал вместе с ней и Зайнитдиновой А.Я. в одной квартире по адресу: < адрес >. З.И.А. никогда не состоял в зарегистрированном браке, детей не имел, часто выпивал. С гражданкой Республики Таджикистан Шамсутдиновой З.И.А. заключил фиктивный брак за материальное вознаграждение в размере 5 000 рублей. Данный факт ей известен со слов дяди, поскольку об этом он сам рассказывал. З.И.А. с Шамсутдиновой никогда совместно не проживали, общее хозяйство не вели.
Данные обстоятельства подтвердил в ходе судебного заседания свидетель Ф.К.А., не доверять показаниям которого у суда не имеется оснований.
Согласно единой миграционной базе гражданка Таджикистана Шамсидинова Д.П., < дд.мм.гггг > года рождения, последний раз въехал на территорию Российской Федерации 09.12.2025 года, выехала 23.12.2025 и обратно на территорию РФ не возвращалась. Последним местом регистрации иностранного гражданина по месту пребывания и жительства является < адрес >.
З.И.А. 09.12.2025 пропал без вести при выполнении специальных и боевых задач на территории ДНР, ЛНР и Украины, о чем была уведомлена Зайнитдинова А.Я. (л.д. 15), при указанных обстоятельствах она узнала, что её сын состоит в браке с некой Шамсидинова Д.П.
В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.
Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).
Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).
В соответствии с п. 1 ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
Таким образом, брак - это добровольный союз мужчины и женщины, порождающий у них определенные права и обязанности, установленные разделом III Семейного кодекса Российской Федерации.
Так, юридически значимыми обстоятельствами по данной категории дел являются установление воли лиц, вступающих в брак, направленной на создание семьи, наличие признаков семьи и направленность воли лиц, вступивших в брак, на сохранение семьи после заключения брака. К признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся: совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства (при этом временное непроживание супругов вместе в связи с работой, лечением, в силу других объективных факторов не рассматривается как отсутствие такового); построение семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств; забота друг о друге; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности.
Так, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 1, 10, 12, 27 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", исходит из того, что в ходе судебного разбирательства обстоятельства, указывающие на создание семьи, не нашли своего подтверждения, вместе с тем путем заключения фиктивного брака созданы условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, а также угроза интересам Российской Федерации.
Доказательств соблюдения законодательства Российской Федерации при заключении брака ответчик не представила, сведения о фиктивности брака не опровергла.
Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь, имеющимися в деле доказательствами, а также установив все обстоятельства имеющие значение для дела, приходит к выводу, что З.И.А. и Шамсидинова Д.П. зарегистрировали брак без намерения создать семью, то есть фиктивный брак, в связи с чем, полагает исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя иск, суд исходит их того, что ответчик не имела намерений на установление семейных отношений, целью заключения брака было оформление Шамсидиновой Д.П. разрешительных документов на проживание в Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку иск прокурора удовлетворен, прокурор от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Шамсидиновой Д. П. о признании брака недействительным, - удовлетворить.
Признать брак, зарегистрированный 12.01.2024 Отделом ЗАГС Кировского района г.Екатеринбурга Свердловской области между З.И.А., < дд.мм.гггг > года рождения, место рождения: < данные изъяты >, гражданином Российской Федерации и Шамсидиновой Д. П., < дд.мм.гггг > года рождения, место рождения: Таджикистан, гражданкой респ. Таджикистан, недействительным с момента его заключения.
Аннулировать запись акта о заключении брака < № > от 12.01.2024 между З.И.А. и Шамсидиновой Д. П., составленную Отделом ЗАГС Кировского района г.Екатеринбурга Свердловской области.
Взыскать с Шамсидиновой Д. П. (< дд.мм.гггг > года рождения, место рождения: Таджикистан, иностранный паспорт < № > от 03.04.2019) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Рудковская