ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Нестеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тисовой Н. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗОВ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, установил:
Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗОВ» о расторжении договора < № > от 22 сентября 2025 года, взыскании уплаченного аванса в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2025 года по 15 декабря 2025 года в размере 2 586 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указала, что 22 сентября 2025 года между ней и ответчиком был заключен договор < № > на выполнение работ по установке свайно-винтового фундамента. Истец уплатила ответчику аванс в размере 100 000 рублей. Согласно условиям договора, срок начала выполнения работ был оговорен сторонами как 1 октября 2025 года. Однако ответчик к выполнению работ не приступил. 14 октября 2025 года истец направила ответчику требование о возврате аванса в мессенджере WhatsApp, а 9 ноября 2025 года – письменную претензию о возврате аванса и расторжении договора. Требования истца остались без удовлетворения. Истец полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем договор подлежит расторжению, а уплаченный аванс – возврату. На сумму аванса подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и в срок, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ООО «ЗОВ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 22 сентября 2025 года между Тисовой Н.Н. (заказчик) и ООО «ЗОВ» (подрядчик) был заключен договор < № >, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по установке свайно-винтового фундамента, а заказчик – оплатить эти работы. Согласно счету-договору < № > от 22 сентября 2025 года, цена работ составила 181 400 рублей, предоплата – 100%. Истец исполнил свои обязательства по договору, уплатив ответчику аванс в размере 100 000 рублей, что подтверждается материалами дела. Срок изготовления и установки фундамента был определен сторонами как 5-7 рабочих дней, то есть работы должны были быть начаты не позднее 1 октября 2025 года.
Однако ответчик к выполнению работ не приступил, обратного стороной ответчика не доказано.
Истец 14 октября 2025 года направил ответчику требование о возврате аванса в мессенджере WhatsApp, а 9 ноября 2025 года – письменную претензию о возврате аванса и расторжении договора. Указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Поскольку ответчик не приступил к выполнению работ в установленный срок, истец правомерно отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченного аванса. Договор < № > от 22 сентября 2025 года подлежит расторжению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченный аванс в размере 100 000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2025 года по 15 декабря 2025 года в размере 2 586 рублей 30 копеек, а также процентов по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что требование о возврате аванса было направлено истцом ответчику 14 октября 2025 года. Следовательно, ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее 19 октября 2025 года. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 20 октября 2025 года.
Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2025 года по 25 мая 2026 года (дата вынесения решения суда).
Ключевая ставка Банка России в период с 20 октября 2025 года по 25 мая 2026 года составляла:
- с 20.10.2025 по 31.12.2025 – 21% годовых;
- с 01.01.2026 по 31.03.2026 – 20% годовых;
- с 01.04.2026 по 25.05.2026 – 19% годовых.
Расчет процентов:
- за период с 20.10.2025 по 31.12.2025 (73 дня): 100 000 руб. x 21% / 365 x 73 = 4 200 руб. 00 коп.
- за период с 01.01.2026 по 31.03.2026 (90 дней): 100 000 руб. x 20% / 365 x 90 = 4 931 руб. 51 коп.
- за период с 01.04.2026 по 25.05.2026 (55 дней): 100 000 руб. x 19% / 365 x 55 = 2 863 руб. 01 коп.
Итого за период с 20.10.2025 по 25.05.2026: 4 200,00 + 4 931,51 + 2 863,01 = 11 994 рубля 52 копейки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2025 года по 25 мая 2026 года в размере 11 994 рубля 52 копейки.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 100 000 рублей, начиная с 26 мая 2026 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4078 руб. (л.д. 25). С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, 4078 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тисовой Н. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗОВ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть договор < № > от 22 сентября 2025 года, заключенный между Тисовой Н. Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗОВ».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗОВ» (ИНН 6686164804, ОГРН 1246600061542) в пользу Тисовой Н. Н. (ИНН < № >) уплаченный аванс в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2025 года по 25 мая 2026 года в размере 11 994 рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4078 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗОВ» в пользу Тисовой Н. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 100 000 руб., начиная с 26 мая 2026 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Павлова