ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре Фарукшиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыпляковой Н. В. к Администрации города Екатеринбурга о включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Цыплякова Н.В. обратился в суд с иском Администрации г.Екатеринбурга о включении в наследственную массу, признании права собственности, указав, что предметом спора является гаражный бокс расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером < № >, площадью 17,4 кв.м., по адресу: < адрес >, ГСК № 114, бокс < № >.
11.07.2022 года умер супруг истца - Ц.И.Н., < дд.мм.гггг > года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником после смерти наследодателя, выступила жена - Цыплякова Н. В., < дд.мм.гггг > года рождения. Дети наследодателя: Ж.М.И. и Ц.С.И. от принятия наследства отказались, оформив соответствующее заявление у нотариуса. Цыплякова Н.В. получила свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества Ц.И.Н., однако спорный гаражный бокс в состав наследственной массы не вошел, поскольку не был зарегистрирован за наследодателем в установленном законом порядке.
Не смотря на указанные обстоятельства Ц.И.Н. являлся членом ГСК № 114 и владел гаражным боксом < № >, что подтверждается выданным удостоверением. Более того, Ц.И.Н. при жизни выплатил паевой взнос, пользовался гаражом, оплачивал налоги, членские взносы.
Поскольку ГСК № 114 на сегодняшний день не существует у истца не получилось зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество.
С учетом изложенного, истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ц.И.Н., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 11.07.2022 в г. Екатеринбурге, наследственное имущество в виде гаражного бокса < № >, по адресу: < адрес >, ГСК 114, площадью 17,4 кв.м., расположенного в границах земельного участка, с кадастровым номером < № >, признать за Цыпляковой Н.В. право собственности на указанное имущество.
В судебное заседание истец не явился, её представитель просил рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивала просила их удовлетворить, по основаниям подробно изложенным в исковом заявлении, выразив согласие на вынесение заочного решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и в срок, заявлений, ходатайств не представил, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении в его отсутствие не просил.
Третье лицо нотариус Кабирова А.К. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело без своего участия, направила материалы наследственного дела < № >.
Исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 Постановления СНК РСФСР от 22.05.1940 № 390 «О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках» государственным учреждениям и предприятиям, кооперативным и общественным организациям и отдельным гражданам запрещено приступать к строительству до получения письменного разрешения от исполнительного комитета городского и поселкового Совета депутатов трудящихся.
Согласно пунктам 12, 13 Постановления Совмина РСФСР от 24.09.1960 № 1475 «Об организации кооперативов по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев» строительство гаражей - стоянок может осуществляться кооперативом после утверждения проектов в установленном порядке и по получении разрешения на строительство. Объем, сроки начала и окончания строительства указываются в акте бессрочного пользования земельным участком. Гаражные строения, возведенные кооперативом, принадлежат ему на праве кооперативной собственности и не могут быть проданы или переданы как в целом, так и частями ни организациям, ни отдельным лицам, за исключением передачи, осуществляемой при ликвидации кооператива.
Строительство и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев осуществлялось в порядке и на условиях, установленных Постановлением Совета Министров СССР от 20.03.1958 № 320 «О жилищно-строительной и дачно-строительной кооперации». Согласно данному постановлению денежные средства в размере полной стоимости строительства вносились членами ГСК до начала строительства и построенный объект поступал в кооперативную собственность (пункты 2,4).
Частью 2 статьи 7 Закона СССР от 06.03.1990 № 1305-1 «О собственности в СССР» было установлено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из положений частей 1, 2 статьи 7 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI «О кооперации в СССР» собственностью кооператива являются принадлежащие ему средства производства и иное имущество, необходимые для осуществления уставных задач. Имущество кооператива формируется за счет денежных и материальных взносов его членов, произведенной им продукции, доходов, получаемых от ее реализации и иной деятельности, поступлений от продажи акций, других ценных бумаг кооператива и кредитов банка.
Судом установлено, что гаражно-строительный кооператив № 114 расположенный по адресу: < адрес > в настоящее время в ЕГРЮЛ не зарегистрирован, таким образом фактически не существует, не смотря на это из материалов дела следует, что Решением Исполкома Свердловского городского совета депутатов трудящихся < № > от 10.09.1969, ГСК № 114 был отведен земельный участок площадью 0,14 га за счет горземфонда в Орджоникидзевском районе, по ул. Уральских рабочих, - для строительства гаража-стоянки (л.д. 9).
На основании названного решения Исполнительным комитетом Свердловского городского Совета депутатов трудящихся выдан акт < № > от 12.05.1970 об отводе в бессрочное пользование ГСК № 114 под капитальное строительство и для дельнейшей эксплуатации земельного участка в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга по ул. Уральских рабочих для возведения гаражей-стоянки (л.д. 10-17).
Судом установлено, что по данным ЕМУП БТИ по состоянию на 22.11.1978, по ул. Уральских рабочих в г.Екатеринбурге расположены гаражи ГСК № 114, 114а, на общей площади 1340,6 кв.м., в т.ч. гаражный бокс < № > (помещение < № > по плану 1-го этажа) площадью 17,6 кв.м (по данным обследования на 22.11.1978 – л.д. 25-77).
То обстоятельство, что строительство гаражных боксов было осуществлено в пределах отведенного участка, следует из сопоставления схематического плана земельного участка ГСК № 114, плана участка земли от 1976 г., отведенного ГСК № 114 на основании Решения Горисполкома < № > от 10.05.1969, и инженерно-топографического плана земельного участка.
С момента предоставления ГСК № 114 данного земельного участка и по настоящее время никаких возражений по вопросу его целевого использования, его границ, Администрация г. Екатеринбурга не предъявляла, как не предъявляла требований о его возврате.
В силу статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса и по иным основаниям, установленным гражданским и земельным законодательством.
Доказательств прекращения в установленном порядке права бессрочного пользования земельным участком у ГСК № 114 не представлено.
Исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что гаражный бокс < № > возведен на земельном участке, отведенном для этих целей в постоянное (бессрочное) пользование гаражному кооперативу для строительства индивидуальных гаражей.
Истец Цыплякова Н.В. в обоснование своих требований указывает на то, что право собственности на гаражный бокс < № > возникло у её супруга в 1977 году, как у члена кооператива, в полном объеме выплатившего паевой взнос за него, в силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в силу приобретательной давности на основании положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В материалах дела имеется удостоверение о членстве в ГСК № 114, выданное на имя Ц.И.Н. < дд.мм.гггг >, где указано, что он занимает бокс < № > (л.д. 18). Сама истец, вступившая в члены ГСК № 114 в 2009 году получила справку о выплате паевого взноса за гаражный бокс < № > в полном объеме (л.д. 22).
Кроме того, Ц.И.Н. решением Исполнительного комитета Орджоникидзевского районного совета народных депутатов утвержден в списке членов гаражно-строительного кооператива № 114 по < адрес >.
Таким образом Ц.И.Н. при жизни приобрел право собственности на спорный гаражный бокс < № >.
На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Из материалов дела следует, что 11.07.2022 в д. Речкалова Свердловской обл. умер Ц.И.Н., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженец < данные изъяты >, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.07.2022 (л.д. 104 оборот).
После смерти Ц.И.Н. нотариусом Кабировой А.К. было открыто наследственное дело < № >, согласно которому за принятием наследства обратилась супруга – Цыплякова Н.В. (истец), которой было получено все имущество, в связи с тем, что иные наследники первой очереди от принятия наследства отказались (л.д. 105 оборот).
Согласно актовой записи < № > брак между Ц.И.Н. и Цыпляковой (до брака Лавелина) Н.В. был заключен 19.08.1971.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 указанного ППВС РФ от 29.05.2012 № 9).
Поскольку право собственности Ц.И.Н. на гаражный бокс < № > судом установлено, его супруга после его смерти приняла указанное имущество, в том числе имела право на выдел в указанном имуществе супружеской доли.
Суд, установив по материалам дела, что спорный гаражный бокс в установленном законом порядке, в соответствии с членством в ГСК № 114 и выплатой паевого взноса, было передано наследодателю Ц.И.Н. который в тот момент находился в браке с Цыпляковой Н.В., таким образом спорный гаражный бокс принадлежал супругам на праве совместной собственности в равных долях – по 1/2 за каждым. Цыплякова Н.В. после смерти супруга приняла его наследство путем обращения к нотариусу, получив свидетельства о праве на наследство по закону на ряд имущества, тем самым стала единоличным собственником спорного гаражного бокса.
С учетом изложенного подлежит включению в состав наследственной массы после смерти наследодателя Ц.И.Н. гаражный бокс < № >, расположенный в границах земельного участка < № >, площадью 17,4 кв.м., по адресу: < адрес >, ГСК № 114.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, в силу которых супруг истца получил гаражный бокс, выплатив/отработав паевой взнос, т.е. совершили юридически значимые действия, с которыми закон, связывает возникновение права собственности и допускает включение такого имущества в состав наследственного имущества, но не успел оформить документы по неустановленным причинам, следовательно, требование о включении спорного объекта недвижимости в наследственную массу является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку на момент вынесения решения суда срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя Ц.И.Н. истек, вместе с тем, истец Цыплякова Н.В. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу за принятием наследства после супруга, а также на момент смерти наследодателя и в настоящее время, несла расходы по его содержанию, тем самым совершила действия по фактическому принятию наследства, требование истца о признании права собственности на гаражный бокс < № >, площадью 17,4 кв.м., по адресу: < адрес >, ГСК № 114, бокс < № >, в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Цыпляковой Н. В. к Администрации города Екатеринбурга о включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ц.И.Н., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 11.07.2022 в д. Речкалова Свердловской обл., наследственное имущество в виде гаражного бокса < № >, по адресу: < адрес >, ГСК 114, площадью 17,4 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером < № >.
Признать за Цыпляковой Н. В. (< дд.мм.гггг > года рождения, уроженкой < данные изъяты >, СНИЛС < № >) право собственности на гараж по адресу: < адрес >, ГСК 114, бокс < № >, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером < № >.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья А.М. Рудковская