ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 01 июня 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Старцевой А.А., рассмотрев гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Серебренниковой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском Серебренниковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 28.09.2013 в размере 131180 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4936 руб.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От ответчика в материалы гражданского дела поступило ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы гражданского дела в части вопроса, касающегося подсудности настоящего спора, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общая территориальная подсудность определяется местом нахождения/жительства ответчика.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место жительства ответчика Серебренниковой Н. М., < дд.мм.гггг > года рождения (< адрес >), где она зарегистрирована с 19.12.2017, не относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, при том, что иск подан 10.04.2026, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика по делу.
Каких-либо доказательств проживания ответчика на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в материалы дела не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-2438/2026 по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Серебренниковой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины ? передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья С.В. Делягина