66RS0020-01-2025-003088-06
Дело № 2-2278/2026 мотивированное решение изготовлено 18 июня 2026 года
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., при секретаре судебного заседания Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Спецавтобаза» к Бушманову С.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Спецавтобаза» обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу Б.Л.П. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В обоснование исковых требований указано, что Б.Л.П. является собственником и потребителем коммунальных услуг в жилом помещении.
Б.Л.П. умерла.
Нотариусом Явич Е.В. открыто наследственное дело < № >.
За период с 01.01.2019 по 31.12.2021 по лицевому счету образовалась задолженность в сумме 5 014 руб. 12 коп., из которых: основной долг – 3749 руб. 14 коп., пени 1264 руб. 98 коп.
АО «Спецавтобаза» просит взыскать с наследников Б.Л.П. задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 5 014 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы 52 руб.
Протокольным определением Белоярского районного суда Свердловской области от 09.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Бушманов С.А. (л.д.105).
Определением Белоярского районного суда Свердловской области от 10.03.2026 гражданское дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга (л.д.117-118).
В судебное заседание истец АО «Спецавтобаза» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.134), представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.129 оборот).
Ответчик Бушманов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.135).
В материалы дела ответчиком Бушмановым С.А. представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.132).
Третье лицо нотариус Явич Е.В. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, извещена надлежащим образом, о чем в материалы дела представлено уведомление (л.д.135 оборот).
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации устанавливаются перечни мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно.
В силу ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Частью 1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено, что Б.Л.П. с 17.05.2010 являлась собственником квартиры по адресу: Свердловская область, < адрес > (л.д.14).
На указанное жилое помещение открыт лицевой счет < № >.
Б.Л.П. умерла 06.06.2022 (л.д.45 оборот).
Нотариусом Явич Е.В. открыто наследственное дело < № > (л.д.44-100), из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Б.Л.П. обратился сын Бушманов С.А.
Сын Б.А.А. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился.
Иных наследников судом не установлено.
В обоснование исковых требований АО «Спецавтобаза» указывает на то, что за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 по лицевому счету образовалась задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 3 749 руб. 14 коп., пени 1264 руб. 98 коп., о чем в материалы дела представлена выписка-расчет по лицевому счету (л.д.7-11).
Из материалов гражданского дела следует, что наследодатель Б.Л.П. свои обязательства по оплате коммунальных услуг в принадлежащем ей на праве собственности помещении не исполнила в связи со смертью, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.
Факт образования, период и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, расчетом задолженности.
Судом установлено, что в состав наследства после смерти Б.Л.П. вошли: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >; земельный участок площадью 2048 кв.м. и часть жилого дома, состоящая из квартиры площадью 37, 9 кв.м. по адресу: Свердловская область, < адрес >; 6 акций обыкновенных именных ПАО «Машиностроительный завод им. М.И.Калинина» и 11 акция привилегированных именных (вып.2) ПАО «Машиностроительный завод им. М.И.Калинина» с причитающимися дивидендами; права на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк».
Учитывая, что обязанность по погашению указанной задолженности не была прекращена смертью наследодателя, ответчик, приняв наследство, обязан выплатить истцу указанную задолженность.
Из материалов наследственного дела судом установлено, после смерти наследодателя осталось имущество, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по оплате коммунальных услуг.
В тоже время, суд принимает во внимание, что ответчиком в материалы дела представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.132), проверяя изложенные в нем доводы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности наследодателя за период с 01.01.2019 по 31.12.2021, в связи с чем последним днем срока для обращения с требованием о взыскании указанной задолженности являлось 11.01.2025, поскольку о нарушении своего права истец должен был узнать 11.01.2022, так как обязанность по оплате коммунальных услуг за рассматриваемый период установлена не позднее 10 числа следующего месяца.
Исковое заявление подано в суд 04.12.2025, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте (л.д.22).
В связи с чем, суд приходит к выводу, что довод ответчика о пропуске срока исковой давности являются обоснованными.
Представленная в материалы дела копия определения мирового судьи судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области от 08.12.2023 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.15) не влияет на исчисление срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Спецавтобаза» (ИНН 6658006355) к Бушманову С.А. (паспорт < № >) о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд.
Судья Шамсутдинова Н.А.