ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г.Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., при секретаре судебного заседания Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Коростелеву Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось с указанным исковым заявлением к Коростелеву Д.Г.
В обоснование исковых требований указано, что 17.10.2012 между ОАО «СКБ-банк» и Коростелевым Д.Г. заключен кредитный договор < № >.
Заемщик нарушил условия кредитного договора, не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, допустил нарушение сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, за период с 31.03.2014 по 24.11.2015 у заемщика образовалась задолженность в сумме 186 216 руб. 59 коп.
24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования указанной задолженности «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» по договору цессии < № >, которое, в свою очередь, 24.11.2015 уступило право требования ООО «Авантаж» на основании договора цессии < № >.
24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования данной задолженности исцу по договору цессии < № >.
ООО «ПКО «Айсберг» просит взыскать с Коростелева Д.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 186216 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6 586 руб.
В судебное заседание истец ООО «ПКО «Айсберг» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.3 оборот).
Ответчик Коростелев Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по месту его регистрации (л.д.24).
С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Судом установлено, что 17.10.2012 между ОАО «СКБ-банк» и Коростелевым Д.Г. заключен кредитный договор < № > на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Заемщику выдана кредитная карта, открыт счет < № > для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.5-9).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
Заемщик нарушил условия кредитного договора, не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, допустил нарушение сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, за период с 31.03.2014 по 24.11.2015 у заемщика образовалась задолженность в сумме 186 216 руб. 59 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.4), судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
Кроме того, суд принимает во внимание, что иной расчет задолженности, как и доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены.
24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования указанной задолженности «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» по договору цессии < № >, которое, в свою очередь, 24.11.2015 уступило право требования ООО «Авантаж» на основании договора цессии < № >. 24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования данной задолженности истцу по договору цессии < № > (л.д.10-13).
Определением мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 07.11.2025 отменен судебный приказ №2-4250/2023, выданный 11.12.2023 по заявлению ООО «ПКО «Айсберг» о взыскании с Коростелева Д.Г. задолженности по кредитному договору (л.д.18).
При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 586 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями (л.д.16-17).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Коростелеву Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Коростелева Д. Г. (паспорт < № >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН 1655390040) задолженность по кредитному договору < № > от 17.10.2012 за период с 31.03.2014 по 24.11.2015 в сумме 186 216 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6 586 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамсутдинова Н.А.