ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Королёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к Жапаркулову М. Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по договору аренды, судебных издержек, установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Жапаркулову М.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по договору аренды, судебных издержек.
В обоснование заявленных требований указано, что 13.01.2024 между ИП Донсковым А.А. и ООО «Первый таксомоторный парк» заключен договор аренды < № >, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» госномер < № >.
17.06.2024 между ООО «Первый таксомоторный парк» и Жапаркуловым М.Ш. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа < № >, согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование транспортное средство марки «HYUNDAI SOLARIS» госномер < № > Жапаркулову М.Ш.
01.07.2024 в 17:50 по адресу: г. Екатеринбург, ул. М.Жукова, д. 14, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «HYUNDAI SOLARIS» госномер < № > под управлением Жапаркулова М.Ш. и ТС «Субару» госномер < № > под управлением Ч.В.И.
Виновником ДТП является Жапаркулов М.Ш.
В результате ДТП автомобилю «HYUNDAI SOLARIS» госномер < № > причинены механические повреждения.
Согласно заключению специалиста < № > от 24.07.2024 стоимость восстановительного ремонта составляет 225800 рублей.
В соответствии с п. 3.2 договора аренды, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течении всего срока аренды до момента полной выплаты стоимости автомобиля. В случае возврата автомобиля, если при возвращении он имеет неисправности либо комплектацию, отличную от существующей ранее, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 100 % от стоимости неисправных узлов и агрегатов (а также комплектующих), оплачивает в полном объеме работу по их устранению.
Таким образом, сумма штрафа в данном случае составляет 225765 рублей.
Кроме того, у ответчика имеется задолженность по арендной плате в размере 2300 рублей.
Согласно п. 3.1 договора, арендодатель имеет право применить штрафные санкции в случае задержки внесения арендной платы более трех суток подряд. В случае несвоевременного исполнения денежных обязательств по настоящему договору, арендатор выплачивает пени в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.
Сумма пени составляет 2300 рублей.
Кроме того, у ответчика имеется задолженность по оплате топлива в размере 810 рублей.
Согласно п. 5.1 договора аренды, с момента получения автомобиля в пользование, арендатор является владельцем арендованного транспортного средства и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации автомобиля, в той части, в какой расходы по гражданской ответственности превысят суммы страховых выплат.
Истцом оплачена сумма страховой премии в размере 98195 рублей 53 копейки (страховой полис СОГАЗ < № >, срок страхования с 25.02.2024 по 24.02.2025).
С учетом фактического периода использования ТС, ответчик должен компенсировать истцу страховую премию в размере 4304 рубля 32 копейки.
Кроме того, ответчиком не оплачена мойка автомобиля в размере 1000 рублей.
За просрочку внесения арендных платежей размер штрафа составляет 10000 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 225800 рублей, штраф по договору аренды 225765 рублей, сумму задолженности по оплате аренды ТС 2300 рублей, пени по договору аренды ТС за период с 02.07.2024 по 17.04.2026 в размере 2300 рублей, сумму долга за топливо 810 рублей, проценты за период с 02.07.2024 по 17.04.2026 в размере 269 рублей 29 копеек, сумму возмещения в части страховой премии в размере 4304 рубля 32 копейки, проценты за период с 02.07.2024 по 17.04.2026 в размере 1431 рубль 05 копеек, расходы за автомойку в размере 1000 рублей, пени за период с 19.06.2024, 21.06.2024 по 29.06.2024 в размере 10000 рублей, судебные расходы 25807 рублей 49 копеек (расходы по уплате госпошлины 14349 рублей, по оплате экспертизы 9200 рублей, почтовые расходы 758 рублей 49 копеек, по отправке телеграммы 700 рублей, банковский ордер за заверение платежного поручения об уплате госпошлины 800 рублей), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из взысканных сумм и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, сумму пеней по 1000 рублей, предусмотренных п. п. 3.1, 3.1.1 договора аренды со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание истец не явился, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и в срок, причины неявки не известны.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 611, п.п. 1, 3 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.01.2024 между ИП Донсковым А.А. и ООО «Первый таксомоторный парк» заключен договор аренды < № >, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» госномер < № > (л.д. 20-22).
17.06.2024 между ООО «Первый таксомоторный парк» и Жапаркуловым М.Ш. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа < № >, согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование транспортное средство марки «HYUNDAI SOLARIS» госномер < № > Жапаркулову М.Ш. (л.д. 23-26).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, следует из материалов дела, что 01.07.2024 в 17:50 по адресу: г. Екатеринбург, ул. М.Жукова, д. 14, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «HYUNDAI SOLARIS» госномер < № > под управлением Жапаркулова М.Ш. и ТС «Субару» госномер < № > под управлением Ч.В.И. (л.д. 31).
Виновником ДТП является Жапаркулов М.Ш.
Ответчиком Жапаркуловым М.Ш. не представлено доказательств отсутствия его вины в ДТП, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что именно в результате неправомерных действий ответчика Жапаркулова М.Ш. при управлении автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» госномер < № >, истцу причинен материальный ущерб.
Согласно заключению специалиста < № > от 24.07.2024, выполненному ИП Капустиной Е.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» госномер < № > составляет 225800 рублей (л.д. 39-63).
Ответчиком доказательств иного размера ущерба истца суду, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, либо предоставлении времени для представления доказательств иного размера материального ущерба истца, не заявлено.
В отсутствие доказательств иного размера ущерба, суд принимает представленное истцом заключение специалиста ИП Капустиной Е.А. < № > от 24.07.2025, как доказательство размера ущерба, причиненного неправомерными действиями ответчиков, поскольку оснований не доверять данному заключению, сомневаться в его достоверности, правильности или обоснованности, а также в компетентности специалиста у суда не имеется, суду предоставлены документы, подтверждающие квалификацию специалиста.
В соответствии с п. 3.2 договора аренды, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течении всего срока аренды до момента полной выплаты стоимости автомобиля. В случае возврата автомобиля, если при возвращении он имеет неисправности либо комплектацию, отличную от существующей ранее, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 100 % от стоимости неисправных узлов и агрегатов (а также комплектующих), оплачивает в полном объеме работу по их устранению.
Таким образом, сумма штрафа в данном случае составляет 225765 рублей (заключение специалиста < № >).
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 225800 рублей и сумма штрафа в размере 225765 рублей.
В соответствии с п. 1.2 договора аренды ТС, арендная плата за пользование автомобилем составляет 2300 рублей в день.
В нарушение условий договора аренды ТС, ответчик не в полном объеме выполнял свои обязательства по внесению арендных платежей, в связи с чем сумма задолженности по оплате аренды ТС составила 2300 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по аренде ТС за период с 17.06.2024 по 02.07.2024 в размере 2300 рублей.
В соответствии с п. 3.1 договора аренды ТС, арендодатель имеет право применить штрафные санкции в случае: задержки во внесении арендной платы более трех суток подряд. В случае несвоевременного исполнения денежных обязательств по договору, арендатор выплачивает пени в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени за период с 02.07.2024 по 17.04.2026 (с учетом ограничений не более 100 % основного долга) в размере 2300 рублей.
Согласно п. 2.9 договора аренды ТС, арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля (в том числе по бензину и жидкости для омывания стекол), а также за свой счет оплачивает парковку и все штрафы за нарушение ПДД.
Пунктом 2.11.5 договора определено, что арендатор обязан вернуть автомобиль с количеством топлива в баке, указанном в акте выдачи автомобиля. В случае возврата автомобиля с меньшим количеством топлива арендатор обязуется оплатить недостающее количество топлива из расчета 80 руб. за литр.
По акту выдачи ТС от 17.06.2024 ответчику, объем топлива составлял 35 литров бензина, 5 куб. газа.
По акту приемки ТС истцом от 02.07.2024 объем бензина составил 28 литров, 0 куб.газа.
Исходя из расчета истца, сумма неоплаченного топлива за использование арендованного ответчиком ТС по договору аренды от 17.06.2024 составила 810 рублей.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из расчета истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 17.04.2026 от суммы долга 810 рублей составляет 269 рублей 29 копеек.
Ответчиком контррасчет не представлен, также не представлено доказательств оплаты задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за топливо в размере 810 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 рублей 29 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Истцом оплачена страховая премия в размере 98195 рублей 53 копейки. С учетом фактического периода пользования ответчиком ТС, компенсация страховой премии составляет 4304 рубля 32 копейки, и подлежит взысканию с ответчика.
Исходя из расчета истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 17.04.2026 составляет 1431 рубль 05 копеек, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, ответчиком не оплачена мойка автомобиля в размере 1000 рублей и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. п. 3.1, 3.1.1 договора аренды, арендодатель имеет право применить штрафные санкции в случае несвоевременного исполнения денежных обязательств по настоящему договору, выплачивает пени в размере 1000 рублей за каждый день просрочки платежа.
Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей за период с 19.06.2024, 21.06.2024 по 29.06.2024.
Таким образом, сумма штрафа составляет 10000 рублей и подлежит взысканию с ответчика.
Начисление неустойки за просрочку внесения арендной платы или возврата суммы займа возможно и после расторжения договора вплоть до фактического возврата имущества или денег.
Таким образом, сумма пени подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены следующие судебные расходы: уплата госпошлины 13349 рублей (л.д. 10), оплата экспертизы 9200 рублей (л.д. 29), почтовые расходы – 758 рублей 49 копеек (л.д. 15-18), отправка телеграммы – 700 рублей (л.д.38), банковский ордер за заверение платежного получения об оплате госпошлины – 800 рублей (л.д. 19), всего на сумму 25807 рублей 49 копеек.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что с момента вступления решения в законную силу у ответчика перед истцом возникает денежное обязательство, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начиная с даты вступления в законную силу настоящего решения по дату фактического его исполнения ответчиком в части взысканной судом суммы, исходя их ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены следующие судебные расходы: уплата госпошлины 13349 рублей (л.д. 10), оплата экспертизы 9200 рублей (л.д. 29), почтовые расходы – 758 рублей 49 копеек (л.д. 15-18), отправка телеграммы – 700 рублей (л.д.38), банковский ордер за заверение платежного получения об оплате госпошлины – 800 рублей (л.д. 19), всего на сумму 25807 рублей 49 копеек.
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Жапаркулова М.Ш.
Руководствуясь статьями 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» (ИНН 6658508370) к Жапаркулову М. Ш. (< дд.мм.гггг > года рождения, место рождения Киргизия, иностранный паспорт серия РЕ < № >, дата выдачи 17.04.2023) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с Жапаркулова М. Ш. в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» сумму ущерба в размере 225800 рублей, сумму штрафа по договору аренды транспортного средства в размере 225765 рублей, сумму задолженности по оплате аренды в размере 2300 рублей, пени по договору за период с 02.07.2024 по 17.04.2026 в размере 2300 рублей, сумму долга за топливо 810 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 17.04.2026 в размере 269 рублей 29 копеек, сумму возмещения части оплаченной страховой премии в размере 4304 рубля 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 17.04.2026 в размере 1431 рубль 05 копеек, сумму задолженности за мойку транспортного средства в размере 1000 рублей, пени за период 19.06.2024, 21.06.2024 по 29.06.2024 в размере 10000 рублей, судебные расходы 25807 рублей 49 копеек.
Взыскать с Жапаркулова М. Ш. в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» проценты за пользование денежными средствами, исходя из взысканной судом суммы со дня вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Взыскать с Жапаркулова М. Ш. в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» пени в размере 1000 рублей в день со дня вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Королёва Е.В.