ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.06.2026 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Старцевой А.А., с участием представителя истца Хомутова Е.А., помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Алексеева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Л. И. к Михайлову Н. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова Л.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к Михайлову Н.В., указав в обоснование, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >; ответчик приходится сыном истцу, вместе с тем, в жилом помещении он не проживает, добровольно выехал в иное место жительства 01.02.2023, членом семьи истца более не является, бремя содержания жилья, в том числе в части несения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, не несет, однако, добровольно (самостоятельно) сняться с регистрационного учета отказывается. С учетом изложенного, истец просил суд признать ответчика Михайлова Н.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >, снять его с регистрационного учета, взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины – 3000 руб.
Определением суда от 13.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Михайлова Е.С.
В судебном заседании представитель истца Хомутов Е.А. на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Михайлов Н.В., третье лицо Михайлова Е.С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.
Суд, с учетом мнения представителя истца и прокурора, руководствуясь ст.ст.113, 117, 155, 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.
Согласно ч. ч. 1 – 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец Михайлова Л.И. с 09.07.2001 является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес > (кадастровый < № >); ответчик Михайлов Н.В., являющийся сыном истца, был зарегистрирован и вселен в указанное жилое помещение с согласия истца 18.01.2002 согласно справке из ЦМУ от 05.05.2026.
Как изложено в исковом заявлении и пояснено представителем истца в судебном заседании, ответчик в жилом помещении в настоящий момент фактически не проживает, своих личных вещей в квартире не имеет, стороны совместного хозяйства не ведут, ответчик выехал добровольно в иное место жительства, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, его регистрация, ограничивающая правомочия истца, как собственника жилого помещения, носит лишь формальный характер.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих правовую позицию стороны истца, ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку ответчик собственником / членом семьи собственника жилого помещения по адресу: < адрес >, с точки зрения жилищного законодательства не является, в жилом помещении истца фактически не проживает, его регистрация носит формальный характер, выехал добровольно в иное место жительства суд, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования – удовлетворить.
Признать Михайлова Н. В., < дд.мм.гггг > г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Михайлова Н. В., < дд.мм.гггг > г.р., с регистрационного учета по адресу: < адрес >.
Взыскать с Михайлова Н. В. (ИНН < № >) в пользу Михайловой Л. И. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) расходы по уплате государственной пошлины – 3000 рублей.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Лугинин