РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.07.2026 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при помощнике судьи АкимовеМ.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «О2», обществу с ограниченной ответственностью СК «Сириус», Базанову С. В. о взыскании неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТСК-Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «О2», ООО СК «Сириус», Базанову С.В., указав в обоснование, что между истцом (поставщиком) и ООО«О2» (покупателем) был заключен договор поставки < № > от 21.01.2025, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных договором. Наименование товара, его количество, ассортимент и цена товара, сроки поставки, способ доставки и иные условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, универсальном передаточном документе, оформляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемыми частями договора. Поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар по универсальным передаточным документам (УПД): < № > от 17.09.2025 на сумму 33371,47руб.; < № > от 18.09.2025 на сумму 73918, 66 руб.; < № > от 25.09.2025 на сумму 36011, 46 руб.; < № > от 26.09.2025 на сумму 37721,28 руб.; < № > от 01.10.2025 на сумму 90987, 62 руб.; < № > от 01.10.2025 на сумму 59311, 53 руб. Указанный товар был принят покупателем, универсальные передаточные документы подписаны, претензий по качеству, ассортименту, комплектности не поступало. Расчет за поставляемый товар покупатель осуществляет поставщику на условиях отсрочки платежа – в течение 45 календарных дней. Вместе с тем, оплата за товар в полном объеме не произведена, задолженность на 15.01.2026 составляла 331322, 02 руб. 16.01.2026 покупателем произведена частичная оплата по УПД < № > от 17.09.2025 по платежному поручению < № > от 16.01.2026; 04.02.2026 произведена оплата по УПД < № > от 17.09.2025, < № > от 18.09.2025, < № > от 25.09.2026, < № > от 26.09.2025 и частичная оплата по УПД < № > от 01.10.2025 по платежному поручению < № > от 04.02.2026; 01.04.2026 покупателем произведена частичная оплата по УПД < № > от 01.10.2025 по платежному поручению < № > от 01.04.2026. Таким образом, на 14.04.2026 сумма задолженности ООО «О2» составляет 100000 руб. В случае нарушения сроков оплаты по договору предусмотрена неустойка в размере 0,25 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, в связи с чем на 14.04.2026 неустойка составляет 93041, 06 руб. Согласно п. 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения < № > от 21.01.2025) отсрочка оплаты предоставлена поставщиком покупателю на условиях коммерческого кредита. В связи с чем задолженность ответчика ООО«О2» перед истцом составляет 215472, 89 руб., из которых: 100000 – сумма основного долга за поставленный товар на 14.04.2026, 93041,06 руб. – размер неустойки за период с 02.11.2025 по 14.04.2026, 22431, 83 руб. – размер коммерческого кредита с 02.11.2025 по 14.04.2026. Во исполнение обязательств покупателя по договору поставки, между истцом и ООО СК «Cириус» (поручителем-1) и Базановым С.В. (поручителем-2) были заключены договоры поручительства от 21.01.2025, по которым указанные ответчики обязались отвечать солидарно перед кредитором за исполнение ООО «О2» обязательств по договору поставки < № > от 21.01.2025. 27.01.2026 в адрес ответчиков была направлена письменная претензия об оплате образовавшейся задолженности, оставленная без ответа. С учетом изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки < № > от 21.01.2025 в размере 100000 руб.; сумму неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки за период с 02.11.2025 по 14.04.2026 в размере 93041, 06 руб., с продолжением ее начисления, начиная с 15.04.2026 на сумму задолженности из расчета 0, 25 % за каждый день просрочки; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.11.2025 по 14.04.2026 в размере 22431, 83 руб., с продолжением их начисления, начиная с 15.04.2026 из расчета 22 % годовых по дату фактического исполнения обязательства; взыскать с ООО СК «Сириус» сумму неустойку по договору поручительства от 21.01.2025 в размере 11500руб. за период с 11.03.2026 по 14.04.2026, с продолжением ее начисления, начиная с 15.04.2026 из расчета 0, 25 % за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства; взыскать с Базанова С.В. сумму неустойки по договору поручительства от 21.01.2025 в размере 11500 руб. за период с 11.03.2026 по 14.04.2026, с продолжением ее начисления, начиная с 15.04.2026 из расчета 0, 25 % за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчиков солидарно почтовые расходы в размере 318 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 8154руб.
Определением суда от 18.05.2026 приняты к производству уточненные исковые требования, а именно: о солидарном взыскании с ООО «О2», ООО СК «Сириус», Базанова С.В. суммы неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставку < № > от 21.01.2025 за период с 02.11.2025 по 06.05.2026 – 98541, 05 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.11.2025 по 06.05.2026 – 23757,86 руб., взыскании с ООО СК «Сириус» суммы неустойки по договору поручительства (к договору поставки < № > от 21.01.2025) – 17000 руб., взыскании с Базанова С.В. суммы неустойки по договору поручительства (к договору поставки < № > от 21.01.2025) – 17000руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.
В судебное заседание представитель истца Рохин Н.М. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики, надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки несообщили.
Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 154, 155, 157, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. п. 1 и 3 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТСК-Альянс» (поставщиком) и ООО «О2» (покупателем) был заключен договор поставки < № > от 21.01.2025, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных договором. Наименование товара, его количество, ассортимент и цена товара, сроки поставки, способ доставки и иные условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, универсальном передаточном документе, оформляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемыми частями договора.
Дополнительным соглашением < № > от 21.01.2025 к договору поставки < № > от 21.01.2025 стороны согласовали, что расчет за поставляемый товар покупатель осуществляет поставщику на условиях отсрочки платежа – в течение 45 календарных дней с даты поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; лимит суммы, на которую может быть отгружен товар покупателю, - 1000000 руб.
Во исполнение обязательств покупателя по договору поставки < № > от 21.01.2025, между ООО «ТСК-Альянс» и ООО СК «Сириус», а также БазановымС.В. были заключены договоры поручительства, по которым указанные ответчики обязались отвечать солидарно перед кредитором за исполнение ООО «О2» обязательств по договору поставки < № > от 21.05.2025.
Поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар по универсальным передаточным документам < № > от 17.09.2025 на сумму 33371, 47 руб.; < № > от 18.09.2025 на сумму 73918, 66 руб.; < № > от 25.09.2025 на сумму 36011, 46 руб.; < № > от 26.09.2025 на сумму 37721, 28 руб.; < № > от 01.10.2025 на сумму 90987, 62 руб.; < № > от 01.10.2025 на сумму 59311, 53 руб.
Указанный товар был принят покупателем, УПД подписаны, претензий по качеству, ассортименту, комплектности не поступало.
Согласно п. 4.2 (в редакции дополнительного соглашения < № > от 21.05.2025) отсрочка оплаты предоставлена истцом ответчику ООО «О2» на условиях коммерческого кредита, в соответствии с которыми процентная ставка по кредиту с даты поставки товара в течении 45 календарных дней составляет 0 %, а по истечению льготного периода ответчик ООО «О2» оплачивает истцу проценты за пользование кредитом, которые начисляются на сумму поставленного предоставленного коммерческого кредита (сумма платежа за поставленный товар, подлежащая выплате истцу) со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки до момента оплаты суммы коммерческого кредита из расчета: действующая на дату поставки ключевая ставка Банка России + 5 % годовых.
Оплата за товар надлежащим образом и в полном объеме своевременно произведена не была, задолженность на 14.04.2026 составляла 100 000 руб.
27.01.2026 истцом в адрес ответчиков направлялась досудебная претензия с требованием о погашении долга, оставленная без удовлетворения.
06.05.2026, после принятия иска к производству суда и возбуждения гражданского дела, ответчик ООО «О2» добровольно погасил сумму основного долга в размере 100000 руб. (платежное поручение < № > от 06.05.2026).
Вместе с тем, иные акцессорные обязательства никем из солидарных ответчиков исполнены не были; сумма неустойки по договору поставку < № > от 21.05.2025 на дату погашения основного долга составляет 98541, 05 руб.; сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на дату погашения основного долга – 23757,86руб.; сумма неустойки по договору поручительства (к договору поставки < № > от 21.01.2025) ООО СК «Сириус» на дату погашения основного долга составляет 17000 руб.; сумма неустойки по договору поручительства (к договору поставки < № > от 21.01.2025) Базанова С.В. на дату погашения основного долга составляет 17 000 руб. (л.д. 75-79).
По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Приведенные в уточненном иске расчеты никем из ответчиков неопровергнуты, контр-расчеты не представлены, доказательств исполнения акцессорных обязательств, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками также не представлено.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеизложенным, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения уточненного иска ООО «ТСК Альянс» в полном объеме.
Понесенные истцом почтовые расходы в сумме 318 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 154 руб. являются документально подтвержденными судебными издержками, которые на основании ст.ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, как с проигравшей стороны спор.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования – удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «О2» (ИНН6685211138), общества с ограниченной ответственностью СК «Сириус» (ИНН6671104697), Базанова С. В. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН 6686055065) сумму неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки < № > от 21.01.2025 за период с 02.11.2025 по 06.05.2026 – 98541 рубль 05 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.11.2025 по 06.05.2026 – 23757 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 8154 рубля, почтовые расходы – 318 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Сириус» (ИНН6671104697) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН 6686055065) суммы неустойки по договору поручительства (к договору поставки < № > от 21.01.2025) за период с 11.03.2026 по 06.05.2026 – 17 000 рублей.
Взыскать с Базанова С. В. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН 6686055065) суммы неустойки по договору поручительства (к договору поставки < № > от 21.01.2025) за период с 11.03.2026 по 06.05.2026 – 17 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья /подпись/ Г.С. Лугинин
Копия верна. Судья: