ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.09.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Подложнюк Е.Н.
при секретаре Шемендюк В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 02.04.2026, вступившим в законную силу 05.06.2026 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО СК «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения (выплат).
ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с АО СК «СОГАЗ» судебных расходов, указав, что в ходе рассмотрения дела им понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу указанные судебные расходы.
ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть заявление его участия, удовлетворить заявленные требования о взыскании судебных расходов в полном объеме.
Представитель АО СК «СОГАЗ», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили возражения согласно которым просили снизить заявленный размер судебных расходов.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 94 ГПК РФ, суммы, подлежащие оплате за услуги представителя, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, входят в состав судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
По смыслу требований закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы.
Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, то он вправе претендовать на возмещение судебных расходов.
В судебном заседании установлено, что при рассмотрении искового заявления ФИО1 истцу оказывалась юридическая помощь юристом ФИО4, на основании договора об оказании юридических услуг от 08.06.2025. Стоимость услуг определена приложением № договора на оказание юридических услуг и составила 60 000 рублей.
Оплата услуг по вышеуказанному договору согласно приложенного к заявлению акта об оказании услуг от 07.07.2025 произведена ФИО1 в размере 60 000 рублей.
В суде первой инстанции юрист оказал юридические услуги по консультированию, составлению досудебной претензии, составлению обращения финансового уполномоченного, подготовке и подаче искового заявления, составление заявления об уточнении исковых требований, составление заявления о возмещении судебных расходов.
Исследовав материалы гражданского дела 2-735/2026 (№ 2-2622/2025), заявление о возмещении судебных расходов, оценив представленные доказательства в рамках требований о возмещении судебных издержек, в соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленный ответчиком размер судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 60 000 рублей чрезмерным.
Суд принимает во внимание характер спора, фактические обстоятельства дела, срок рассмотрения дела, объем подготовленных документов, количество судебных заседаний, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг юриста по аналогичным делам, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истца по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика частично в размере 40 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт №) судебные расходы в размере 40 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья Е.Н. Подложнюк