Дело № 2-2689/2026 66RS0006-01-2026-001820-09 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга всоставе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Смирновой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» кСуворовой О. А., Королевой А. В. овозмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в порядке суброгации, судебных издержек, установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Суворовой О. А., Королевой А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в порядке суброгации, судебных издержек.
В суд от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований всвязи с удовлетворением ответчиком требований истца. Последствия отказа отиска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
Представитель истца, ответчики, третьи лица в судебное заседание неявились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.
Частично исследовав материалы гражданского дела, суд приходит кследующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или частично.
Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, ненарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Суд принимает отказ представителя истца Шишулиной А.Ф. от иска кСуворовой О. А., Королевой А. В. овозмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в порядке суброгации, судебных издержек, в полном объеме, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права иохраняемые законом интересы других лиц. Порядок и последствия отказа отиска и прекращения производства по делу стороне истца известны ипонятны.
При установленных обстоятельствах производство по делу по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Суворовой О. А., Королевой А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в порядке суброгации, судебных издержек, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ представителя истца от иска к Суворовой О. А., Королевой А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в порядке суброгации, судебных издержек.
Производство по делу по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Суворовой О. А., Королевой А. В. овозмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в порядке суброгации, судебных издержек, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Е.В. Королёва