ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Федосеевой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Пыжьяновой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13.02.2025 между ООО МКК «Триумвират» и ответчиком заключен кредитный договор < № > о предоставлении кредита в размере 30000 рублей, с процентной ставкой 292% годовых, сроком до 16.03.2025.
Сумма задолженности ответчика перед кредитором составляет 69000 рублей, в том числе: сумма основного долга 30000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 37155 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 1845 рублей.
13.10.2025 между ООО МКК «Триумвират» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор цессии < № >, по которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования к должнику по указанному выше кредитному договору.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 69000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд определил рассмотреть дело на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 13.02.2025 между ООО МКК «Триумвират» и ответчиком заключен кредитный договор < № >, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 30000 рублей. Срок действия договора согласован сторонами в Индивидуальных условиях договора – до 16.03.2025, процентная ставка по кредиту составила 292% годовых.
Согласно общим условиям кредитования, содержащимся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц. Кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет. Акцептом договора залога является направление банком клиенту уведомления о принятии имущества в залог.
Банк предоставляет кредит на потребительские цели в соответствии с законодательством Российской Федерации. На сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом.
Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов, и других плат в соответствии с тарифным планом со счета, ежемесячно, равными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.
Факт предоставления кредита в указанной в договоре сумме подтверждается выпиской по счету (л.д. 31).
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком не исполняются надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 13.10.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет 69000 рублей, в том числе: сумма основного долга 30000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 37155 рублей, штрафные санкции в размере 1845 рублей, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, выписки по счету.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчеты не представил, размер задолженности в судебном заседании ответчиком не оспорен.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Пыжьяновой Н. А. (паспорт < данные изъяты > < № >) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с Пыжьяновой Н. А. в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору < № > от 13.02.2025 в размере 69000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Королёва