ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Артамоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Корневу А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, установил:
истец обратился в суд с иском к Корневу А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.
В обоснование заявленных требований указано, что 28.02.2021 АО «Экспобанк» и Корнев А.А. заключили кредитный договор < № >, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 968320 рублей под 13,88% годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.
Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
АО «Экспобанк» на основании договора уступки прав (требований) передал ООО «НБК» свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредиту в отношении Корнева А.А.
Учитывая то, что по условиям кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.
Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в отношении Корнева А.А. Судебный акт до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК».
Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик Корнев А.А. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.04.2023 по 20.04.2026 в размере 136472 рубля, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.04.2023 по 20.04.2026 в размере 179439 рублей 31 копейка, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.04.2023 по 20.04.2026 в размере 57249 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 13,88 % годовых за период с 21.04.2026 по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 327 145 рублей 50 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.04.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,05% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2026 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя – 25000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 11 829 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Корнев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известно.
На основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, в том числе материалы дела № 2-3867/2022 по иску АО «Экспобанк» к Корневу А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.02.2021 между ООО «Экспобанк» и Корневым А. А. заключен договор кредита по кредитному продукту «АВТОДРАЙВ» < № >, согласно индивидуальным условиям которого, сумма кредита составляет 968320 рублей, срок кредитования – 96 месяцев, срок возврата кредита – до 01.03.2029 (вкл.), процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 01.04.2021 (включительно) – 25,88% годовых, процентная ставка, действующая с 02.04.2021 (включительно) – 13,88% годовых, размер платежей (кроме первого, второго и последнего) – 16937 рублей, периодичность платежей – ежемесячно, не позднее 01 числа, платежи по кредиту осуществляются в соответствии с Графиком платежей.
Кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства - марка, модель LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) < № >, с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в размере 560000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору.
Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. При наличии неисполненных (просроченных) обязательств заемщика кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05.09.2022 исковые требования удовлетворены частично: расторгнут договор кредита < № >, заключенный 28.02.2021 между ООО «Экспобанк» и Корневым А. А.; взысканы с Корнева А. А. в пользу АО «Экспобанк» задолженность по договору кредита < № > от 28.02.2021 в размере 958480 рублей 78 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 917869 рублей 81 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 02.03.2021 по 05.05.2022 – 29410 рублей 69 копеек, проценты на просроченный основной долг за период с 02.11.2021 по 05.05.2022 – 10458 рублей 96 копеек, неустойка по возврату основного долга – 377 рублей 43 копеек, неустойка по уплате процентов – 363 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24923 рублей 61 копейки; взысканы с Корнева А. А. в пользу АО «Экспобанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 13,88% годовых на сумму остатка основного долга с 06.05.2022 по дату вступления решения суда в законную силу; обращено взыскание на заложенное имущество по договору кредита < № > от 28.02.2021, заключенному между ООО «Экспобанк» и Корневым А. А., а именно: автомобиль марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) < № >, путем проведения публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 626665 рублей 60 копеек.
Определением Орджоникидзевского районного суда от 19.05.2023 отменены меры по обеспечению иска АО «Экспобанк» к Корневу А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество, установленные определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2022, поскольку стороны договорились о частичном досрочном прекращении обязательств, вытекающих из договора кредита < № > от 28.02.2021, в силу предоставления залогодателем отступного. Стороны пришли к соглашению, что с момента передачи залогодателем залогодержателю транспортного средства, указанного в п. 1.3. настоящего соглашения, обязательства по договору, указанные в п. 1.2. настоящего соглашения, прекращаются частично в размере 620000 рублей. Оставшиеся денежные средства в размере 497007,66 рублей будут взысканы в судебном порядке на стадии исполнительного производства в соответствии с условиями договора и (или) нормами действующего законодательства.
02.11.2023 АО «Экспобанк» уступило ООО «НБК» права требования, включая права требования, подтвержденные судебными актами в полном объеме к физическим лицам, а именно прав требования к должникам по кредитным договорам, указанных в реестре кредитных договоров, являющемся приложением < № > к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно условиям данного договора и выписки из акта прима передачи прав от 01.11.2023 право требования к Корневу А. А. по кредитному договору < № >11 от 28.02.2021 в объеме прав требования 430672 рубля 22 копейки перешло к ООО «НБК».
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2024 произведена замена взыскателя на стадии исполнения судебного акта по указанному делу АО «Экспобанк» на ООО «ПКО «НБК».
Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусмотрено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам за пользование кредитом по договору за период с 20.04.2023 по 20.04.2026 составляет сумму 136472 рубля 20 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.04.2023 по 20.04.2026 составляет 179439 рублей 31 копейка; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.04.2023 по 20.04.2026 составляет 57249 рублей 84 копейки.
Проверив представленный истцом расчет, суд с ним соглашается, полагает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Ответчиком контррасчет не представлен. Также в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства погашения задолженности.
Учитывая изложенное, указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 13,88% годовых за период с 21.04.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 327145 рублей 50 копеек.
На дату вынесения заочного решения задолженность по процентам за период с 21.04.2026 по 26.06.2026 составляет 8335 рублей 13 копеек из расчета: 327145,50 рублей х 67 дней х 13,88%/365 = 8335,13.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 8335 рублей 13 копеек с продолжением начисления по дату полного погашения задолженности.
Как следует из п. 12 кредитного договора < № > от 28.02.2021, сторонами предусмотрена неустойка за просрочку платежей: 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика следующих сумм:
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.04.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,05% за каждый день просрочки,
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2026 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
Согласно представленному расчету задолженности за период с 20.04.2023 по 20.04.2026 сумма основного долга составляет 327145 рублей 50 копеек, сумма задолженности по процентам – 84844 рубля 15 копеек.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что условиями кредитного договора предусмотрено взыскание финансовых санкций до исполнения обязательств по кредитному договору, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 21.04.2026 по дату фактического возврата ответчиком суммы основного долга уплате процентов.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины при подаче иска.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае частичного удовлетворения иска, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части требований (часть 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, что подтверждается договором от 23.10.2025, актом приема-передачи оказанных услуг от 20.04.2026, платежным поручением от 28.10.2025. Из акта усматривается, что исполнителем заказчику оказаны услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком, консультация заказчика, проверка платежей, анализ, составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления, формирование, подготовка и направление дела в суд (л.д. 39).
Заявленную стороной истца сумму на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, суд находит не соответствующей требованиям разумности и справедливости, проделанной представителем истца работы по делу, принимая во внимание, то обстоятельство, что дело рассмотрено судом в одном судебном заседании без участия сторон. В связи с указанным, суд признает обоснованной и соответствующей объему оказанной представителем истца услуг денежную сумму в размере 15000 рублей.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11829 рублей (платежное поручение < № > от 21.04.2025).
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 11829 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Корневу А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить частично.
Взыскать с Корнева А. А. (ИНН паспорт РФ < № >) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по процентам за пользование кредитом по договору < № > от 28.02.2021 за период с 20.04.2023 по 20.04.2026 в сумме 136472 рубля 20 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.04.2023 по 20.04.2026 в сумме 179439 рублей 31 копейка; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.04.2023 по 20.04.2026 в сумме 57249 рублей 84 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 13,88 % годовых за период с 21.04.2026 по 26.06.2026 в размере 8335 рублей 13 копеек, с продолжением начисления с 27.06.2026 по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 327145 рублей 50 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы на уплату госпошлины в размере 11829 рублей; взыскивать неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов, начиная с 21.04.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам, начисленную на остаток основного долга и процентов, по дату полного погашения из расчета 0,05% за каждый день просрочки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И. А. Нагибина