ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паденко С. А. к Собирову С. Ш. угли о взыскании компенсации морального вреда, установил:
истец Паденко С.А. обратился в суд с иском к Собирову С.Ш., в котором, с учетом уточнений исковых требований (л.д. 205-206, 207-212, 223) просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб., почтовые расходы.
В ходе судебного заседания истцом и ответчиком представлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения сторон, оформленного и представленного суду в письменном виде (л.д. 224-225), по условиям которого:
- Размер исковых требований о компенсации морального вреда устанавливается сторонами (Паденко С.А. и Собировым С.Ш. угли) в сумме 420000 руб.;
- Судебных расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-2613/2026, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
- Выплату указанной суммы Собиров С.Ш. угли обязуется производить равными платежами в течение 14 месяцев начиная с июня 2026 года на реквизиты счета:
Получатель: Паденко С. А., номер счета: < № >, Банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанк, БИК: 046577674, корр. счет: < № >, ИНН: 7707083893, КПП: 665843001, ОКПО: 02813463, ОГРН: 10277001132195.
- Ежемесячный платеж в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. производится Собировым С.Ш. угли не позднее 30 числа каждого месяца;
- Первый платеж Собиров С.Ш. угли производится в день подписания настоящего мирового соглашения;
- В случае просрочки платежа Собировым С.Ш. угли, он уплачивает Паденко С.А. неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки очередного платежа по день фактической оплаты просроченного платежа;
- В случае просрочки очередного платежа более 20 дней размер компенсации морального вреда становится равным сумме 700000 (семьсот тысяч) руб., ранее выплаченные суммы учитываются и включаются в сумму 700000 (семьсот тысяч) руб.
- В случае неисполнения мирового соглашения Собировым С.Ш. угли, Паденко С.А. вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, рассматривавший дело, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.
- В остальной части Паденко С.А. отказывается от заваленных требований.
- Сторонам понятно, что производство по гражданскому делу № 2-2613/2026 подлежит прекращению и в дальнейшем стороны не вправе обратиться в суд с теми же требованиями и по тем де основаниям.
- Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы ответчика Джалолова Н.С., третьих лиц и иных лиц и закону не противоречит.
- Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
- Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга.
- Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон по делу и для Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде, и приобщен к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения без их участия.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся сторон, с учетом наличия ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав представленные доказательства по поставленному вопросу, суд приходит к следующему.
В связи с заключением сторонами мирового соглашения стороны просили также суд прекратить производство по указанному иску, пояснили, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им понятны, о чем представили суду письменное заявление.
Ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях, подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с ч.1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
На основании ч. 13 ст. 153.10 утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2613/2026 по исковому заявлению Паденко С. А. к Собирову С. Ш. угли о взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:
- Размер исковых требований о компенсации морального вреда устанавливается сторонами (Паденко С.А. и Собировым С.Ш. угли) в сумме 420000 руб.;
- Судебных расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-2613/2026, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
- Выплату указанной суммы Собиров С.Ш. угли обязуется производить равными платежами в течение 14 месяцев начиная с июня 2026 года на реквизиты счета:
Получатель: Паденко С. А., номер счета: < № >, Банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанк, БИК: 046577674, корр. счет: < № >, ИНН: 7707083893, КПП: 665843001, ОКПО: 02813463, ОГРН: 10277001132195.
- Ежемесячный платеж в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. производится Собировым С.Ш. угли не позднее 30 числа каждого месяца;
- Первый платеж Собиров С.Ш. угли производится в день подписания настоящего мирового соглашения;
- В случае просрочки платежа Собировым С.Ш. угли, он уплачивает Паденко С.А. неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки очередного платежа по день фактической оплаты просроченного платежа;
- В случае просрочки очередного платежа более 20 дней размер компенсации морального вреда становится равным сумме 700000 (семьсот тысяч) руб., ранее выплаченные суммы учитываются и включаются в сумму 700000 (семьсот тысяч) руб.
- В случае неисполнения мирового соглашения Собировым С.Ш. угли, Паденко С.А. вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, рассматривавший дело, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.
- В остальной части Паденко С.А. отказывается от заваленных требований.
- Сторонам понятно, что производство по гражданскому делу № 2-2613/2026 подлежит прекращению и в дальнейшем стороны не вправе обратиться в суд с теми же требованиями и по тем де основаниям.
- Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы ответчика Джалолова Н.С., третьих лиц и иных лиц и закону не противоречит.
- Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
- Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга.
- Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон по делу и для Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Производство по гражданскому делу № 2-2613/2026 по исковому заявлению Паденко С. А. к Собирову С. Ш. угли о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Т.А. Соловьева