ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без движения
«29» сентября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Алимпиевой Ольги Аркадьевны к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кровском районах г. Екатеринбурга (Центральный Екатеринбургский отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области) о признании бездействия и решения незаконным, возложении обязанности установил
Алимпиева О.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.
Изучив поступившее административное исковое заявление, нахожу его не соответствующим требованиям ст.ст. 125, 126 КАС РФ по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины составляет для физических лиц - 3000 рублей.
Административным истцом заявлено два требования: о признании бездействия незаконным и решения незаконным, следовательно, Алимпиевой О.А. подлежит уплате госпошлина в общем размере 6000 руб.
Вместе с тем, к административному иску не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в сумме 6000 руб.
В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному иску не приложен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у представителя административного истца Сотникова О.В., подписавшего и подавшего в суд административное исковое заявление, также не приложен документ, подтверждающий статус адвоката.
В нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению не приложено доказательств его направления в адрес административного ответчика, либо копии административного иска с приложенными документами по числу лиц, участвующих в деле.
Помимо этого, считаю необходимым обратить внимание, что административным ответчиком в административном исковом заявлении указан Центральный Екатеринбургский отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, который не обладает административной процессуальной правоспособностью, поскольку не является юридическим лицом в силу того, что является структурным подразделением Управления Роспотребнадзора по Свердловской области ((ИНН 6670083677), расположенного по адресу: г. Екатеринбург, пер. Отдельный, д. 3. Из административного искового заявления с приложенными документами не следует, что оспариваемое административным истцом решение принято Центральным Екатеринбургским отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области.
Кроме того, в просительной части административного иска Алимпиева О.А. просит возложить на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав садоводов, однако, к административному иску не приложены документы, подтверждающие наличие у административного истца полномочий на представление интересов каких-то садоводов, при этом положениями ст. 40 КАС РФ ей не представлено полномочий на обращение в суд в интересах неопределенного круга лиц.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит оставлению без движения с целью устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
Административное исковое заявление Бурлакова Федора Владимировича к Октябрьскому РОСП г. Екатеринбурга о признании бездействия незаконным, возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда оставить без движения на срок до 13.10.2026 включительно для устранения следующих недостатков:
- представить доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 6000 руб.;
- представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у представителя административного истца Сотникова О.В., либо копию документа, подтверждающего статус адвоката;
- представить документы, подтверждающие полномочия на обращение в суд с административным исковым заявлением в интересах садоводов;
- указать надлежащего административного ответчика и или административных ответчиков;
- направить исправленное административное исковое заявление в адрес лиц, участвующих в деле, либо представить в суд копии административного иска с приложенными документами по числу лиц, участвующих в деле.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.