РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО4, представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ГУ МВД России по Свердловской области к ФИО2 о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении,
УСТАНОВИЛ:
ГУ МВД России по Свердловской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ****** ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., освобожден из ФКУ «ИК-46» ГУФСИН России по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ Минюстом России принято распоряжение № ******-рн о нежелательности пребывания (проживания) ФИО2 на территории Российской Федерации. Во исполнение распоряжения о нежелательности пребывания ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УВМ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО7 принято решение № ****** о депортации административного ответчика. Освободившись из мест лишения свободы, административный ответчик не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и обеспечивающих самостоятельный выезд из Российской Федерации. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу на срок до ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения решения о депортации. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ срок пребывания административного ответчика в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ срок пребывания административного ответчика в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с временным закрытием воздушного пространства и временным отсутствием дипломатических отношений между Российской ФИО1 и ****** оформить свидетельство на возращение на родину ФИО2, и, соответственно, исполнить решение депортации в настоящее время временно невозможно. Административный истец просит продлить срок пребывания ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Какие конкретно меры намерено предпринять ГУ МВД России по Свердловской области в целях исполнения решения о депортации представитель административного истца пояснить затруднился с учетом неопределённости срока восстановления дипломатических отношений между Россией и Украиной.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что на территории России у него проживают близкие родственники, в <адрес> - никого нет.
Суд, заслушав стороны, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО4, полагавшей административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 267 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение подается в суд в течение сорока восьми часов с момента помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и предоставлению государственных услуг в сфере миграции, или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя, принятому в соответствии с федеральным законом.
В силу ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортация – принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.
Распоряжением Минюстом России от 26.11.2019 № 6428-рн пребывание в Российской Федерации гражданина ****** ФИО2 признано нежелательным.
ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УВМ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО7 принято решение № ****** о депортации ФИО2 за пределы Российской Федерации, а также ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Невьянский» полковником полиции ФИО6 принято решение о временном размещении административного ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу в целях исполнения решения о депортации на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу в целях исполнения решения о депортации до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок пребывания ФИО2 в специальном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно ч.1 ст. 269 КАС РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.
В данном случае оснований для продления срока пребывания ФИО2 в специальном учреждении суд не усматривает, поскольку содержание административного ответчика в специальном учреждении необходимо в целях обеспечения реальной возможности исполнения решения о депортации, на протяжении шести месяцев с момента помещения административного ответчика в специальное учреждение решение о депортации не исполнено.
Представителем административного истца в судебном заседании не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств необходимости продления срока пребывания ФИО2 в специальном учреждении, также не представлено сведений о том, какие конкретно меры будут приняты ГУ МВД России по Свердловской области в целях исполнения решения о депортации и какова реальная возможность его исполнения.
Таким образом, какие-либо правовые и фактические основания для продления срока пребывания ФИО2 в специальном учреждении в судебном заседании не установлены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.
Вместе с тем, суд обращает внимание, что настоящее решение никоим образом не отменяет действие распоряжения Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № ******-рн о нежелательности пребывания и решение № ****** врио начальника УВМ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о депортации ФИО2, которые должны быть исполнены административным ответчиком самостоятельно в соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 268-269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стекольникова Ж.Ю.