Материал № М-4123/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного искового заявления
«02» ноября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Петровой Юлии Евгеньевны, Строевой Надежды Николаевны, Рыкуновой Юлии Александровны к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Дягилевой Анжелле Владимировне, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Казанцевой Юлии Сергеевне о признании бездействия незаконным, возложении обязанности установил:
Административные истцы обратились в суд с вышеуказанным административным иском.
Определением судьи от 09.10.2026 административный иск оставлен без движения на срок до 30.10.2026 включительно для устранения недостатков, в том числе, представления доказательств уплаты государственной пошлины Петровой Ю.Е. в сумме 9000 руб., Строевой Н.Н. в сумме 9000 руб., Рыкуновой Ю.А. в сумме 3000 руб.
Копия указанного определения направлена административным истцам посредством электронной почты 09.10.2026 по адресам, указанным в административном иске, и получена ими в этот же день.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
09.10.2026 административным истцом Петровой Ю.Е. направлено в суд ходатайство, в котором она пояснила, что в силу пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административные истцы освобождены от уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ утратил силу с 08.09.2024 в связи с принятием Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ.
На необходимость уплаты государственной пошлины судьей указано в определении от 09.10.2026 со ссылкой на п. 7 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Кроме того, административными истцами не устранены иные указанные судьей недостатки административного иска, при этом Петрова Ю.Е. не наделена полномочиями на представление интересов других административных истцов.
В связи с тем, что по состоянию на 02.11.2026 административными истцами не представлены доказательства, подтверждающие устранение указанных судьей в определении недостатков, следовательно, административный иск подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
Вернуть административное исковое заявление Петровой Юлии Евгеньевны, Строевой Надежды Николаевны, Рыкуновой Юлии Александровны к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Дягилевой Анжелле Владимировне, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Казанцевой Юлии Сергеевне о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.