Материал № М-4215/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного искового заявления
«16» октября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Мамаева Андрея Андреевича к Департаменту жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, установил:
Мамаев А.А. обратился в суд с вышеуказанным административным иском.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Административное исковое заявление также может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 8 ст. 125 КАС РФ).
Согласно ч. 2.1 ст. 45 КАС РФ административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Порядок подачи в суды общей юрисдикции жалоб участниками производства по делу об административном правонарушении предусмотрен разделом 3.3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.07.2026 № 222.
Административное исковое заявление направлено Мамаевым А.А. в суд в электронном виде посредством электронного заказного письма, то есть посредством размещения электронного образа документа в личном кабинете Почты России.
Таким образом, административный иск направлен в суд в нарушение вышеуказанного Порядка не предусмотренным для его подачи способом, в связи с чем на стадии принятия административного иска к производству невозможно установить кем он подписан, поэтому подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
Административное исковое заявление Мамаева Андрея Андреевича к Департаменту жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – возвратить.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.