Материал № М-4315/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного искового заявления
«22» октября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Мамаева Андрея Андреевича к Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга о признании бездействия незаконным, возложении обязанности установил:
Мамаев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Ознакомившись административным иском и приложенными к нему документами, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.
Административным ответчиком в административном иске указан Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 24а, то есть на территории Ленинского административного района г. Екатеринбурга, при этом юрисдикция административного органа распространяется на всю территорию МО «город Екатеринбург».
Как следует из полученных посредством СМЭВ сведений, административный истец Мамаев А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <адрес>, то есть на территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга. В качестве почтового адреса для направления корреспонденции Мамаев А.А. указывает адрес, находящийся также на территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга.
Таким образом, административный иск, исходя из положений ч. 2 ст. 22 КАС РФ и ч.ч. 3, 4 ст. 24 КАС РФ, может быть подан в суд по месту жительства административного истца, либо по месту нахождения административного ответчика.
Доказательств регистрации по месту жительства или регистрации по месту пребывания на территории Октябрьского административного района г. Екатеринбурга Мамаевым А.А. к административным иску не приложено. Правовые последствия оспариваемого административным истцом бездействия возникли по месту его жительства, поскольку им оспаривается бездействие, выразившееся в нерассмотрении обращения.
При таких обстоятельствах административный иск подан с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем подлежит возвращению административному истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
Вернуть административное исковое заявление Мамаева Андрея Андреевича к Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства административного истца, либо в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения административного ответчика, с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.