Материал № М-4359/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного искового заявления
«26» октября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Кречко Светланы Ивановны к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Двиняниновой Анастасии Юрьевне, Октябрьскому РОСП г. Екатеринбурга, ГУФССП России по Свердловской области о признании действий и постановлений незаконными, возложении обязанности, взыскании убытков установил:
Кречко С.И. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконными действия и постановления судебного пристава-исполнителя Двиняниновой А.Ю. по возбуждению исполнительного производства № 257796/26/66005-ИП от 20.09.2026, наложению арестов на расчетные счета и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, а также взыскании убытков в размере 606 руб. 62 коп.
Ознакомившись административным иском и приложенными к нему документами, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе, о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения.
Как следует из искового заявления, истцом, помимо требований о признании незаконным действий и постановлений судебного пристава-исполнителя, также заявлено требование о взыскании убытков.
В соответствии ч. 1 ст. 16.1 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В данном случае разделение исковых требований невозможно, поскольку причинение убытков истец обосновывает незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, все заявленные в административном иске требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, предусмотренного ГПК РФ.
Принимая во внимание, что ни один из ответчиков не находится на территории Октябрьского административного района г. Екатеринбурга, следовательно, исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Екатеринбурга.
Кроме того, при разрешении вопроса о возращении административного иска в связи с неподсудностью административного спора Октябрьскому районному суду г. Екатеринбурга учитывается, что определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.10.2026 возвращено административное исковое заявление Кречко С.И. к этим же административным ответчикам в связи с неподсудностью спора с разъяснением права на подачу административного иска в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, однако, при подаче иска в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Кречко С.И. были заявлены требования только о признании незаконными действий и постановлений, а требование о взыскании убытков заявлено только в административном иске, поданном в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, следовательно, спор о подсудности не возникает.
При таких обстоятельствах исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возвращению административному истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
Вернуть административное исковое заявление Кречко Светланы Ивановны к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Двиняниновой Анастасии Юрьевне, Октябрьскому РОСП г. Екатеринбурга, ГУФССП России по Свердловской области о признании действий и постановлений незаконными, возложении обязанности, взыскании убытков.
Разъяснить право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения административных ответчиков.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.